宇宙飞船
发表于 2007-5-31 09:26
有心并有悟性的人自然有收获，没收获的说明不是搞技术的
还是趁早改行吧！<br />搞技术其实就特别的累，如果老是想着象学校一样的学习环境那是在做白日梦，<br />或者是等某位大师咬烂了，他不要的时候才放出来，到时的市场就象现在精通51单片机一样的兼价。<br />中国是有很多嵌入式linux高手的，俺也只是得到一点皮毛，就这么的一点皮毛，也够俺渺视整个地球了！<br /><br />走哪条路，各人自已选！多年以后不会后悔当初的选择就是最好的结局！<br />
没灵魂
发表于 2007-5-31 10:31
广告到处都是，简直到了令人非常气愤的地步，
http://www.hqew.com/Homepage/zlgmcu/Article160259.shtml<br />有钱万能！！！中国的悲哀！！！<br />为了一已之欲，宣传日本人板**键，吹出世界上最大的牛！！！蒙骗无知的中国人！！！<br />陈渝呀陈渝，看清楚了商人的嘴脸了吗？<br />天理何在！！天理何在！！<br />
归去来辞
发表于 2007-5-31 12:10
ding
ding<br />
xmxmq
发表于 2007-5-31 15:32
宇宙飞船这个大嘴宋祖德式人才.
呵呵!如果在产业论坛出现.<br />绝对的灰头土脸.<br />有时还真佩服产业论坛的哪些邪派高手.
pk.kong
发表于 2007-6-1 09:14
有宋祖德的潜力……
"一本写小日本实时内核的书"<br />小日本的书又如何？愤青！<br />人家好的东西要拿过来学，要不你永远落后！<br />现在不知道有多少人在痛恨小日本，但是又有多少人忍受着痛恨去学习小日本。因为我们落后。<br /><br />我强烈鄙视你！<br />在bbs上面搞风搞雨。有种你就做些贡献，为学Linux的人写书什么。<br />一点贡献都没有，在乱骂！
hynwind
发表于 2007-6-1 12:34
此贴可停了
此贴可停了，不过我再补充两句哈：）<br />周先生----为中国嵌入式系统的传播和发展无疑做出了卓越的贡献，个人的成就也如日中天！除了必要的商业利益之外，我相信他也怀着一颗拳拳报国之心，根本不会象有些网友说的那样！但人无完人，对嵌入式系统的未来发展也未必能估计那么准确！我仍记得前几年在网络上的一次大讨论，好象是周先生的发贴引起的，那时的周先生无疑是不主张用嵌入式linux的！详细过程大家可以翻翻老黄历了。<br />宇宙飞船----作为一个同行，也同为性情中人，我十分的理解您发贴的本意！而我不得不说的是，你对嵌入式架构的理解还不是那么精准，至少在‘实时’的概念上，虽然这不足以否认你作为高手这个事实！<br /><br />好了，不罗嗦了，空谈也误国！最后俺为同仁做些实事，推荐一款国内性价比最高的ARM9开发板（大家蛮可以擦亮眼睛比较下了，质量与价格）<br />大家自己看吧：http://www.witech.com.cn/product/show_imgnews.asp?id=195
zlgarm
发表于 2007-6-1 15:34
宇宙飞船，没灵魂，潜艇8421就是同一人，使用同一ID注册。
我本来是不想公开披露这件事情的，当我仔细看完全部帖子之后，我真的感觉不知道说什么好？全部应验了我的一些想法。一个人有几个ID本来是正常的事情，但你却经常是使用不同的名字自己吹捧自己，我不愿意因此上岗上线主观推测你的为人问题，一个人谁没有过错呢？你这又何苦呢？你怎么如此爱慕虚荣呢？<br /> 我本来就并非完人，谁证明了我的过错，只能说明他在这方面比我有水平，他又帮助了一个落后的人进步，但绝对不代表他是一个伟大的人。<br /> 其实我是不愿意与任何人结怨的，何况大家素不相识，人生多么不容易啊！我们何不努力做一些事情，每天生活开心一些呢？就算到了这样的地步，我还是愿意与你握手言和，如果有需要我可以删除这个帖子，也可以要求21IC网站删除这个帖子。我从来不乱讲话，我讲的都是有根据的。希望楼主不要再闹下去了，收贴吧！<br /> 这是我使用自己设计的软件检测的结果，我敢对此结果负法律责任。（周立功于上海）<br /> <br /> 日本的OS是一个免费的OS，我们翻译的图书版权也是免费送给北航出版社的，没有收取一分钱翻译费。本人更没有将这个OS移植到任何ARM上去，更不要说“谋利”了，全部是干赔钱买卖，我的目的就是希望大家能够借鉴其中先进的设计思想。刚开始你抓“辫子”，拿uC/OS-II说事；现在又拿WinCE说事，实在拿你没有办法，不知道你下次还要拿什么说事？最多只是一场闹剧而已。<br /> 不到万不得已，我不愿意再在下面开贴写下去。讲到WinCE，我是从一个产品的开发工具的适应面（一般来说，有计算机软件开发经验的人都很容易转向WinCE的开发）、开发速度、稳定性和投资回报率来计算的，这是一个站在企业立场的个人意见，每个人都有自己发表意见的权利。但并不代表我反对个人学习LInux和也不反对企业使用Linux，有实力的公司还是可以使用的，这需要因人而异。企业最大的目标就是利益最大化，工程师最大的个人利益就是快速开发出有竞争力的产品获得回报。<br /><br /> 一个人如何才能对得起国家呢？那就是努力工作创造价值。一个企业如何才能对得起国家呢？那就是贡献更多的利税和安排更多的人就业。一个人最重要的是要对得起良心，没有贡献没有关系，但要做一个善良的人。<br /> 要谈到“爱国”，我可能还算有点爱国心。大家可以看看这个网站（http://www.3jia1.com），我无偿投资300万元赞助了几所大学探索嵌入式技术人才的教学模式，不知道这算不算“爱国”？本来我是不想说的，因为有点“王婆卖瓜自卖自夸”的味道。但我想一个人做点事情就不要动不动就扯到是否“爱国”的层面上来讲，我做这件事情就是因为我爱好技术，做自己喜欢的事情，就是这么简单。最近我也开始在国内赞助"IEEE国际标准电脑鼠走迷宫"大赛,希望帮助更多的在校大学生提供动手能力(详见http://www.micromouse.com.cn),这都是要花钱的，无非就是希望对高校嵌入式系统教育做一些有益的工作。<br /> <br />
一朝成名
发表于 2007-6-1 16:37
共同创造中国美好的电子行业
做中国的单片机和软件系统<br /><br />为国争光
high
发表于 2007-6-1 19:20
这么高的点击率，进来留名啊。
从自己半个多月学习经历介绍介绍wince。肯定很多错误之处，不过我爱卖弄啊，所以忍不住写了：<br /><br />wince真的那么简单吗，拿来就能用吗？<br /><br /> 对于应用开发而言是简单的，因为它支持事实标准的MS Api的子集，如同我们桌面windows的程序可以最小代价移植。当然你还不得不考虑它的局限。<br /> 对于bsp开发包括bootloader，驱动等等，还真得费大功夫。<br /><br />使用wince就是没有技术含量吗，毫无可借鉴之处吗？<br /><br /> 据了解，wince有300多万行的代码，而且不断升级不断开源。据说版本6的核心部分已经100%开放。此外，Ms应该也借鉴了不少开源的技术，比如nmake,应该就是unix的make的变种版本。你会碰到很熟悉的make, 脚本等等...此外，他的目录结构和组件式的项目组织等等很多都是可以学习的。<br /><br />它的前景如何？<br /><br /> 有时候也挺迷糊的，wince权利金逐渐调低，使用基本功能授权已经在3$以下。而商业版本qt却开始收费了，还越来越高。RT-linux, minigui哪个不收费啊？负责任的企业是不敢使用免费版本的。我对wince还是初学，但是我想，如果我要做os，我也选择模仿wince的模式。<br /> 我们先谈生存再谈发展，而不是先谈爱国。<br /><br /><br /><br />随着学习深入，我不保证我上面观点不会发生变化。嘿嘿。<br />此外，我也很钟情linux
letter
发表于 2007-6-1 22:12
各有所需吧
不管是linux,wince,uc/os还是日本的OS，都各有所需吧。我觉得要用那个系统都是要根据项目的情况，公司的财力情况还有开发人员所掌握的知识面来定的。各个系统都是有它的用武之地，不然它们不会一起存在在市场中。至于要学习哪个系统也要看你在的公司的需求和你个人的兴趣了。大侠们，不要争了，好好去学习，工作吧。这样争来争去对大家也没有什么好处，也没有什么意义。
蛋蛋的老公
发表于 2007-6-2 00:18
各位，别总在扯什么OS，搞搞FPGA吧
最近用了一下FPGA，感觉非常好。<br />
mmd2102
发表于 2007-6-2 01:41
哈哈
我也接一句:最近在玩AVR32,新代32位处理器，感觉也8错.
zusen
发表于 2007-6-2 09:55
两年后的今天
又跑出一个象楼主一样的小子在狂骂楼主，说楼主误导了他学Linux<br />最好什么书都不要出，最好什么都不要叫别人去学，最好别指明放向<br />最好让所有人都不知世上有什么 系统，最好～～～～～～～～<br />这样，就不会存在误导的现象了<br />有一天，一个小子 看到别人说学Linux比较难，应该从易学起，打好基楚，但他不信，努力的去学Linux，两年后，学有所成，就在狂骂误导了他，把Linux说到此统只应天上有，人间那得几回用，把自己说成神仙<br />也不说说这两年来自己学习的心德，还把别人说出来的经验说得一钱不值，只会在吹，还是在吹，学习指导书又没见他写一本，还在吹如何好如何好。<br />我越看越郁闷了，老是在骂人家，人家好坏也出了几本学习指导书啊，也算对社会有所供献呀，你呢？你在做什么？你为社会做了什么<br />这样愤世的人，难成大气，只不过是技术当中的一点小尘埃罢了<br /><br />
zusen
发表于 2007-6-2 10:07
用当事人的论坛ID搜了搜
发现他发表的贴子全都是在吹虚自己的，没有一编是有技术含量的<br />也看不见他解答别人的难题，申以绶助之手，避之避之
E_T
发表于 2007-6-2 10:50
太自信了
zhousd
发表于 2007-6-2 11:36
银弹地盘,都是一帮孔方兄在说话,建议楼主到HIGHWAY的抗日坛
或清华和北大的BBS也不错,到时自然有大把的精采对白，看看上面的ID,有IQ的人都看出．总不见得银弹主把中国所有的坛子都买下．<br />
sodwell
发表于 2007-6-2 12:28
Re
同意LS最后2段话！
潜艇8421
发表于 2007-6-2 15:07
TO:zlg315,什么时候招惹你了,又把俺同飞船邦定在一起!
zlgarm 发表于 2007-6-1 15:34 ARM 论坛 ←返回版面 <br />218楼： 宇宙飞船，没灵魂，潜艇8421就是同一人，使用同一ID注册。 <br /> 我本来是不想公开披露这件事情的，当我仔细看完全部帖子之后，我真的感觉不知道说什么好？全部应验了我的一些想法。一个人有几个ID本来是正常的事情.........<br />//**********************************<br /><br />俺跟飞船是同事,用同一个服务器,飞船的邮箱还是俺改了密码后送给他的,飞船开贴以来,俺一直在观战,什么时候进来讨伐你了!!!<br /><br />别把老子惹急了,来一招对你更损的!!!,只要在中国的所有BBS上振臂高呼!<br /> {<br />"哪位站长,版主需要银子请开口,方法是:开一贴书评--->周立功,然后"以T-Kernel做药引,下面的就不用说了...." 到时你一定吃不消,每个坛子都去收买,你有这个财力和精力吗?<br /> }<br />NND,有奶就是娘,谁叫你招惹小日本了!!还真会吹!<br />-------------------------------------------------<br />宇宙飞船 发表于 2007-4-18 16:54 ARM 论坛 ←返回版面 <br />57楼： RE:dydnts 请问对于以下的信息您是如何看待？ <br />以下是T-Kernel内核书的序言： <br /> T-Kernel是源码开放的嵌入式实时操作系统内核，占据了全球嵌入式微处理器操作系统市场约60%的份额。。。。<br />-------------------------------------------------<br />老周你吹牛也得看对象!潜艇8421不发**还以为是哑的!
zusen
发表于 2007-6-2 16:04
哈
楼上也够可笑的，一笑之置
luhuaren
发表于 2007-6-2 16:57
RE
http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2004/02/10/7606.htm<br /><br />李国杰：做共性关键技术，走“珍珠换玛瑙”之路 <br /> <br /> 作者：中科院计算所所长 李国杰 <br /> <br /> <br /> 最近花了很多时间参加国家中长期科技发展战略研究，在研究过程中确有不少收获，其中有两件事情引起我长时间的反思。第一件是我12月中旬应邀参加日本东京大学板村健教授主持的T-Engine国际论坛。板村健教授从上世纪80年代开始，研究开发TRON实时嵌入式操作系统，一直**了20年，如今TRON实时操作系统发展为T-Kernel，T-Engine，已在90%以上的日本手机中使用，<br /><br /><br /><br /><br /><br />;*******************************************************************<br />在汽车等设备的实时嵌入式操作系统市场上占有60%以上市场，全世界已有30亿设备安装有不同形式的T-Kernel。<br />;********************************************************************<br /><br /><br /><br /><br />TRON已成为全世界应用最广泛的操作系统，也是目前正在推广的Ubiquitous Computing的核心软件。板村健教授将TRON完全开放，没有从如此广泛应用的系统软件中收到一分钱回报，我一方面对资本主义国家的教授有如此广阔的胸怀感到由衷的钦佩，另一方面高度赞誉他20年磨一剑**做共性关键技术的韧劲。我认为他应该是计算所学习的榜样。第二件事情是华为公司在座谈中讲，过去他们每年拿出上亿元资金支持大学和科研单位做预研，近两年逐年减少，2003年已降到1000万元以下，原因是大学与科研单位与他们自己做的在同一层次，而且不如他们做得好。也就是说，我国大学与科研单位拿不出先进企业真正需要的共性关键技术或核心技术。这两件事使我不断地扪心自问，像计算所这样的国立科研机构究竟应该做什么研究。<br /><br /> 在经过反复讨论后，国家中长期科技发展战略研究总体组的研究报告中写下了一句令人振聋发聩的结论：“如果说我国科技工作过去也还存在一些失误与教训，那么最大的教训就在于急功近利，未能一贯遵循科技自身发展的客观规律，未能营造出真正有利于科技创新的良好环境，未能夯实中国科技发展的基础。”我们应深刻听取这一教训，要毫不动摇地**共性关键技术研究，使我国的研究成果能带动全局地提升与突破。<br /><br /> 我们常常讲“有所为有所不为”，但很少认真想过究竟什么样的科研才算“有所为”。我国不少科研计划支持的项目自认为是“有所为”，但由于没有很慎重地选择突破口，又没有做到比别人更高的水平，没有做到“共性关键”这一层次，因此很难有较大的影响。我想衡量是不是真正“有所为”的一个检验标准是做同样科研的竞争对手承认你比他强，甚至他在这个方向决定“有所不为”。当然，科研是你追我赶，永无止境的事，也许别人今后走另外的路超过我们。但我们做一件事应当有“会当凌绝顶，一览众山小”的气魄。<br /><br /> 社会上有一种舆论，认为只要市场对外开放的领域我们一定做不过外国，只有像神州五号载人飞船这样的技术，外国不卖，我们就能搞上去。在全球一体化的形势下，就应当有与外国公司在市场上较量的勇气与本事。我们的基础差，投资少，不可能每件事都争过别人，但在某些选定的领域和方向上完全有可能做得比外国好。事实上，计算所在MIPS微体系结构设计、基于开放源码的编译器、IPv6协议测试、视音频的编解码、知识网格的模型等方面就不比外国人差，至少是同一层次，即所谓world-class水平。只要我们自己有货真价实的好珍珠，就不愁换不到玛瑙。长期以来，大家习惯用市场换技术或用资源换技术，但真正用市场换来的技术并不多。计算所要走出用“珍珠”换“玛瑙”的创新之路，也就是以技术换技术的道路。我们既要增强民族自信心，有独立自主发展战略高技术的精神与气魄，又要**开放创新，以全球眼光审视我们的科研选题与成果。我想，这大概就是我们的要走的路。<br /><br /><br />自己看看。。。。。。。光知道瞎叫 <br />
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13
14