平常人
发表于 2007-5-18 07:50
自己看得懂，不见得能够将别人教懂，要让别人通过读书看
让大学教授教小学生还要教懂，真是太难了！<br /><br />另一方面，众口难调，一本书要满足不同的人，就更难了。<br /><br />让我们给这些诲人不倦者多一点掌声吧。
mybao
发表于 2007-5-18 13:31
邵贝贝老师
在什么贝尔实验室混过吧，吹得不行<br /><br />他的uC/OS，大家都知道<br /><br />后来在深圳书城见过他的一本关于MOTO的MPU的书，真垃圾，估计也是他的研究生拼凑起来的，<br /><br />序言很牛，口气和zlg差不多。
arm000
发表于 2007-5-18 15:24
别的不知道，但是贝贝关于永不使用仿真器的
论调，确实够牛的
蛋蛋的老公
发表于 2007-5-18 21:29
这个贴不能沉下去...
宇宙飞船,既然你以为别人是如何如何的差劲,如何如何的误导别人,认为自己是如何如何的了不起,那你就该露出两手,让大家看看.<br />别总是在关键时刻不见人影...
mybao
发表于 2007-5-18 21:41
永不使用仿真器
没什么新意，现在很多公司都不使用仿真器，<br /><br />一种最最普通的办法而已。
sodwell
发表于 2007-5-19 00:22
re
斑竹对这个贴有意见啊 这都不置顶穿红裤子！其他一个屁贴都加酷！
cruise
发表于 2007-5-19 10:12
说一句
首先顶一下飞船和eleven11.<br /><br />如果你是一个产品开发人员，请听飞船和eleven11的，他们不是商人，说得是体会。zlg的长篇大论可以不看，免得那啥。<br /><br />如果你是一个商人或者立志成为这个领域的商人，那您就好好体会一下zlg先生的谋略，学一学周工如何引导驾驭市场，^_^<br /><br /> 又多嘴了。<br />
蛋蛋的老公
发表于 2007-5-19 19:41
LS说的，听起来好像也对
徐勇
发表于 2007-5-20 21:17
“只要有一点悟性就够了，”——悟性怎么来？
我说两句：<br />宇宙飞船说：<br />－－－－－－－－－－－<br />2：必需掌握“gcc编译器”和“ld连接器”人机交互过程的对话（其实没什么内容，只要有一点悟性就够了，在这里俺说得有点玄而已！呵呵！），这是能否“正确”和“省时省力”解剖程序很关键的一步。<br /><br />“只要有一点悟性就够了，”<br />————————————<br />各位以为悟性怎么来？<br />凭空出来？<br />个人是以为，通过一些训练得到的！<br /><br />大家都是不小的人了，有空了可以看看如何教育小baby的书，不管对字节还是的baby都是很有启发的。<br /><br />
xwj
发表于 2007-5-20 21:37
悟性嘛...是属于基础属性，一般是很难加的
你可以去多找些千年人参万年林芝什么的吃下试试。。。<br /><br /><br />悟性这个东西很神奇的，不一定就是越高越好。<br />周博通厉害把。<br />他的左右互搏，悟性就要非常低，才能学的哦。
xwj
发表于 2007-5-20 21:40
136楼说的那是增加熟练度和经验值
这个倒是增加整体实力的好办法，而且是可行的<br /><br />悟性不够多练练也就行了...
liuhao2005
发表于 2007-5-21 00:04
强帖留名哦
记号下次再来<br /><br />飞船兄继续<br /><br />周公继续<br /><br />大家继续<br /><br />我是你们永远的fan
huxiao82
发表于 2007-5-21 15:40
老大还是VxWorks
顶下，其实大家都用linux，还是不因为它开源，但是讲到实时性，它完全不行，还是学VxWorks吧
蛋蛋的老公
发表于 2007-5-21 18:23
VxWorks正版很贵的，有几个人用得起？
宇宙飞船
发表于 2007-5-22 09:15
在此讲讲为何最牛的实时系统就是MCU的硬件中断系统！
在此用一个最简单的4个任务系统，来说明。<br />让我们来设计一个最简所谓多任务实时系统：<br />材料准备：<br />1。 计时器一个 （产生时间片）<br />2。 任务4个 （不同入口地址无限循环互不相关的程序）<br /> ------------loop------------------ 由所谓调度器产生loop<br /> -->任务1-->任务2-->任务3-->任务4--> <br />//*****以下是所谓具体一点任务的其中一种写法*****<br />while(1) //任务入口地址1 <br /> {任务1} <br />while(1) //任务入口地址2 <br /> {任务2} <br />while(1) //任务入口地址3 <br /> {任务3}<br />while(1) //任务入口地址4 <br /> {任务4} <br />//******************************<br />每个任务有1ms 的平均时间片，每个任务的平均响应时间最小是4ms。<br />若果处于所谓的调度优先--->极限优先调度， 则此任务的响应时间就是MCU的中断时间。<br /><br />当今世界上有哪一个操作系统的时间片能小于纳秒（ns）级别？根本上就没有。<br /><br />其实操作系统的时间片是人为可调的，vxwork时间片调得快些，linux时间片调得慢些，所以相对于linux来讲vxwrok就较实时。但若果在linux中开通一硬件中断钩子做极限任务，这时linux的极限优先任务响应就以‘数量级’超越了vxwork。<br /><br />争这些所谓虚假的实时性对于会用MCU硬件中断系统的人来讲其实是很无聊的。<br /><br />“所谓的实时操作系统只是适合于对MCU 硬件和底层驱动一无所知的人！”
阿南
发表于 2007-5-22 10:10
re sodwell:关于加酷
加酷是为了鼓劲网友多发表技术上的心得、经验(即使深度不够)及参与讨论。如果该帖是纯粹的关于技术上的讨论，会给加酷的，不知大伙是否赞同？
rainbowwrh
发表于 2007-5-22 10:48
mark
yan2005
发表于 2007-5-22 15:18
看来楼主和我对实时的理解不太一样
软实时：只要能尽快地开始执行任务就可以了。<br />硬实时：必须要在一定的时间内开始执行某个任务。从中断产生到任务开始执行的时间间隔是可以精确预知的。<br /><br />举例子来说，Linux 2.4内核的分时调度只能支持软实时。在一个中断产生之后，中断对应的任务什么时候被执行，Linux 2.4内核是无法精确预知的。虽然Linux从中断到任务执行的间隔的时间通常也不会太长，但是因为无法精确预知这个间隔的时间，所以不能说具有硬实时的能力。<br /><br />实时操作系统才是真正的硬实时，就算比较弱的uCOS，也能对这个间隔时间进行精确预测。<br /><br />比如拦截导弹的系统中，发现敌方导弹之后产生一个中断。用软实时和硬实时能产生不同的效果：<br /><br />软实时：大多数情况下，发现敌方导弹之后，都能及时做出拦截的响应。但是有些时候，要等很久才能作出拦截的响应，这个时候，敌方导弹可能已经击中本方目标。<br /><br />硬实时：不存在这种时灵时不灵的现象。从发现目标到做出拦截响应间隔的时间是可以预测的，如果这个预测出来的时间很短，那就一定能拦住对方。<br /><br />前后台系统也没有实时操作系统的这个可预测的特点。<br /><br />
没灵魂
发表于 2007-5-22 16:45
菜鸟VS老鸟，结果就是觉得嫩了点。。。
linux是出了名致力于的时间片平均调度，竟然进程时间没法计算？<br />呵呵。。。
啊龙
发表于 2007-5-22 18:40
想学习ARM系统,看各位高手讲的好,请教一下我不明白的地方.
各个操作系统获得控制权的方式是由各个任务主动交出?还是定时中断?如果是主动交出,如果任务有问题,系统不是要崩溃了吗?系统控制权是否都是用定时中断?如果是,那不都是时间片轮流执行吗?
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11
12
13
14