昨天买了本《匠人手记》

3个小时就看完了，书是写的不错，但是对我意义不大，正考虑是否要转让。<br />我程序的架构基本上和匠人的差不多，某些方面甚至有更好的方案。<br />这本书对有点经验，但又想提高到一定层次的读者还是很有用的，其它方面也还是很的（比如软件滤波，还有一些实际经验），只是有些东西我现在不大关心，所以还是有点舍不得转让。<br />看完书以后，有几点体会：<br />1：有关按键的理解基本一样，实现方法也应该一样，我没有具体看程序<br />2：我也有个430的那开发板，也进行了一样的改装<br />3：LCD显示方法也一样（定时+随时刷新），当然我还有不一样的。<br />4：很多其它的观点完全赞同（比如程序架构）。<br />我经常说的一句话“我能想到的别人也能想到，同样别人能想到的，我也能想到”，看来是非常正确的。当然这句话没有在BBS上说过，经常对同事说。

人家说（大意）：“幸福的人都是一样的，不幸的人才各不一样”。我们套用一下：“正确的是思路都是一样的，错误的思路才是各不一样”。我们的目的就是把正确的思路传播开了。

能否想到IBM的令牌环形网是怎么实现的吗？重奖征灵感。<br />它本来是一个荷兰人想到的，IBM在70年代500万$购买了他的专利。（相当于现在的一亿$?）于是有了IEEE802.5标准。<br /><br />怎么中国人就想不到？一个灵感，卖了一亿！<br /><br /><br /><br /><br /><br />

上午随便翻了翻，呵呵，比DATASHEET型的手册翻译强了很多，但感觉不如张教主的当年的那本PIC入门写的精彩……

呵呵，匠人也收藏了一本。

我能想到的别人也能想到－－－这个我想是对的；<br />同样别人能想到的，我也能想到－－－这个我想未必吧，否则大家就没区别了。<br />你对其他人的了解也太少了，估计你周围的人没有拉开档次。

匠人觉得，《匠人手记》太另类了，与任何其他同类书籍都不具有可比性。<br /><br />我们也许不是最好的，但我们是唯一的。<br /><br />你可以找到第2本PIC入门书，但是你找不到第2本《匠人手记》，除非匠人写续集。呵呵。。。

楼主的主要意思是“英雄所见略同”。这一点，应该没有大错。

  

这里主要想表达对于程序想的多了自然也有灵感，另外有些思路居然可以想到一棋一样，感觉有点奇妙，因为有些东西从来没有在其它书上是看到。

  

最后其实差不多，但那微小的差别就是体现功力的地方

痞子蔡的《第一次亲密接触》的感觉~！~！~<br /><br />

说到这个《第一次亲密接触》，倒是推荐你看一本《你说你哪里都敏感》，好像也是一本带有网恋题材（不是全部）的。比前者深刻多了。值得一看，网上有这本书，有兴趣可以去看看。

记号……

  

“别人能想到的，我也能想到”。<br /><br />站长曲解了。我认为这种“英雄所见”是把自己和英雄“绑定”到一起。“站长想到的，我也想到了。”这是对作者的恭维还是对自己的抬高？那站长写的“唯一”倒成了普遍。<br /><br />这里敢说这种话的人还真没有，因为弄不好，被人理解成，“我早就想到了，......”<br /><br />再问10楼，你的灵感竟然和站长的灵感（唯一）相同/相似？以这种方式说话恐怕是对他人的不尊重。那种想表达“英雄所见略同”的人，弄不好被人看作是想借助他人，抬高自己？

感觉还好！<br />匠人谈到的汽车仪表的主芯片大概要多少钱？是否有仪表运行的效果图？

我一直觉得楼主比较强

这些思路，其实很多人都想到了。（只不过，匠人抢先一步把它变成了文字）。这就是真理的普遍性。<br /><br />虽然这些思路很多人都知道，但是匠人用自己的文字方式演绎出来，与众不同，就有了自己的特点。这就是唯一性。<br /><br />由此，普遍性和唯一性得到了结合。<br />