本周争辩总结报告

第一个问题=关于线性，叠加原理

用定义求解问题，相对简单，而要想准确下定义，太难了，不是一般人干的事！
比如叠加原理，大家可以百度，可以翻书，尝试给个无懈可击的叠加原理定义及其证明？？？

谈到乘法器线性问题，大家通过查阅乘法器文献资料，得知其是非线性器件，但是欲想用理论证明，发现无能为力！问题出在哪？

问题在于该器件多了条腿！

多了条腿就会是个严重的问题？对了！多条腿就直接导致你大学学的那些知识用不上！起码不能直接用！

关于线性证明，有大师来个霸王硬上弓，把其次性和可加性生搬硬套过来了，可笑，可笑！

来捋捋大学学过的器件=

单端口类有:
单端口电阻＞线性电阻，非线性pn结二机管，齐纳二极管，隧道二极管等。
单端口电感＞线性电感，非线性乔森结。
单端口电容＞线性电容，非线性变容二极管。
单端口**电阻，如库伦电池。

双端口有=
电阻类有晶体管，FET，MOST等。
电感类有:非线性耦合线圈，
电容类有非线性耦合电容。

三端口有:运放，模拟乘法器，连接器，能量传递器。

纵观以上分类，大学里三端口器件机会没学一个，尤其是本科范围。因为运放被视为双口，模拟乘法器只是简单给个表达式Vo=MV1V2，M=0.1，甚至连其它两个理想约束条件i1=i2=0也不提。连接器和能量传递器不百度，大家也陌生。

再看大学模电，信号，自控，差不多9.9成篇幅研究的是SISO系统。

由于这些原因，乘法器的理论研究，大学本科几乎没有涉及。

非线性电路特别难学，我们上学时，各个院系的4.50岁老教授组织过周末讲座，相互学习交流。他们也感觉很难，更别说年轻人了。

还有人误以为模电之非线性电路部分，学好就懂非线性了，实际上书上讲的功率放大器，振荡器，变频器，整流滤波等知识，充其量算点皮毛而已。

本身难，而且用途太少，就更难

xukun977 发表于 2016-3-10 15:10
非线性电路特别难学，我们上学时，各个院系的4.50岁老教授组织过周末讲座，相互学习交流。他们也感觉很难， ...

第二个问题，聊聊这个东西:

xukun977 发表于 2016-3-10 17:03
第二个问题，聊聊这个东西:

电位器:

假设有个电压V=Vo×sin 2×pi×f×t控制电位器转柄左右来回旋转，同时信号Vin输入至电位器两边引脚，中间脚为输出V，此时电位器就是个乘法器！

而且根据基本电路理论可知，此时电位器对输入信号而言，就是个线性时变电阻！为何叫线性？太简单了，任一时刻，其V-I特性曲线是穿过原点的一条直线！
倘若对其建模，其R=Ra+Rb×cos 2pi×f×t，则其V-I曲线斜率在Ra-Rb和Ra+Rb之间变化，明显是时变的！

线性时变电阻与线性时不变电阻相比，有个明显不同特性，就是它可以产生新频率，这个很好说明，假设有个频率为f1正弦波激励该电阻，简单运算就知道产生2个新频率，和频和差频。


第三，聊聊有人说的希腊语＞"线性时变的非线性"

这句话明显是前后矛盾的，一个东西不可能同时是线性和非线性的。
但是，在小信号前提下，可以用线性时变来近似非线性，这个也是容易证明的。

k5咋没来捧场呢？这贴子挺说理儿呢。
还有，**到处寻你呢

king5555 发表于 2016-3-10 23:51
有的，早些时候我已经在投石问路了！希望来者是客，虽然是又来了的，不要客人一来就挖苦人家，先让人家适 ...

你不是一个人在战斗，还可以叫上jz，他也是线-非线专家。
我可是不懂他们在说啥

xukun977 发表于 2016-3-10 20:32
线性时变电阻与线性时不变电阻相比，有个明显不同特性，就是它可以产生新频率，这个很好说明，假设有个频 ...

对非线性电路有研究，而且学有余力的同志，可以独立(意思是不要百度，不要翻箱倒柜查资料，就用你目前掌握的知识像闭卷考试一样完成)完成这个非线性电路基本问题=

如图，正弦源激励网络N，N中只有线性无源C和二极管，假设二极管vR→∞时，iR→∞，而且假设电容初始电压=0，请问当电路架构满足什么条件时，N的直流稳态解是唯一的？

好，真理越辩越明，学习知识就要有这样的态度

线性概念在多端口网络上没有明确定义

xuplastic 发表于 2016-3-10 16:06
本身难，而且用途太少，就更难

用途不少，几乎比比皆是。例如RL电路串个二极管，电阻上马上出现混沌。像考毕兹振荡器等常见的东西其实都有，没注意罢了。

zhoupxa 发表于 2016-3-11 10:10
线性概念在多端口网络上没有明确定义

当然有了，看看容许是不是闭合的，只不过一般初级理论书不说。

最后一个问题:电路理论中经常用状态变量，状态方程等术语，那么"状态"是什么意思？

注意:百度百科等说的那个是物理学中的东西，我们这里只说电路理论范围内的概念。

xukun977 发表于 2016-3-11 10:13
用途不少，几乎比比皆是。例如RL电路串个二极管，电阻上马上出现混沌。像考毕兹振荡器等常见的东西其实都 ...

这不是发paper的小木虫

非线性电路在实际研发中使用地极为有限吧，据我所知也就是振荡器，对数放大这一类数学关系极为简单且有限的？

人们拼了老命要提高线性度，1989年HP发布神级万用表3458A的paper中就对他0.1ppm的线性度大书特书了一番

还混沌呢，敢问您是 IEEE fellow？坛子里有做真随机数发生器的？

king5555 发表于 2016-3-11 20:50
您是懂了装不懂，否则怎样能对H大师给出，两个信号串联的概念，暗喻他先把哪个先搞懂！
至于jz老早就不提 ...

我最近事多，没有精力跟进我关注内容以外的讨论，因此常处于潜水状态，望谅解。

king5555 发表于 2016-3-11 20:50
您是懂了装不懂，否则怎样能对H大师给出，两个信号串联的概念，暗喻他先把哪个先搞懂！
至于jz老早就不提 ...

世界太大了，知识太多了，事物太繁了，一个人只占其中那么一点点儿。
老抽VS老9，毕竟学历都在那儿，说得又几乎都没有错儿。如果不是聚焦问题点，很难有个结论。它就像一个知识大杂烩，始终以有限脑容量作无限纷论。
和差化积，俩电压串连，这个远不需暗喻，只是提醒自己如何从电路层面感性理解。
倒是关于“线性”，争论了半世也没见个聚焦论点和精辟结论。

jz与之不同，最擅长“研究”具体电路（至于“必要性”另论，方法路线形式木错），最重要的是善于“成果”化（尽管它的科学性是伪装的，却有胆量给出明确结论）。