有不有做过军工的朋友，来谈谈军工设计的技术指标

发表于 2009-9-11 22:03

呵呵，难道火控计算机也用54来搭？其实军工很早就开始用CPLD、DSP之类的了，我记得80年代在一个型号产品上就有用8088了。其实军品的好处在于不缺资金，只要供货渠道能保证，CPLD之类的尽量用。因为可靠性与元器件的数量大致上成反比的关系。

发表于 2009-9-11 23:19

小心间谍~~~

发表于 2009-9-12 00:03

小心泄露国家机密；
这个罪名可以非常重！

发表于 2009-9-12 00:04

不用新技术的问题在于老产品改造手续极其繁杂，我去7xx所的时候，他们有款设备让帮忙加上CAN总线，过去拆开一看，头大了，全是分立元件搭的。据说是80年代初设计的，稳定啊。
我建议他们重新设计吧，实在没法加。但是要知道重新申请一个型号，加上论证，方案，报批，技术方案，技术实现，型式鉴定，现场实验，两年就过去了！

发表于 2009-9-12 00:16

小心泄露国家机密；
这个罪名可以非常重！
yxwsz 发表于 2009-9-12 00:03

呵呵，不用担心泄露国家机密，除非你说国家领导人是 S B

发表于 2009-9-12 00:36

54系列这么牛呀，不过赛格蛮便宜。
呵呵，也可以随手整几块宇航级芯片玩玩了。

发表于 2009-9-12 01:05

楼上那是被人骗了，现代导弹制导系统都是用MPU做的，而IC管脚数和其性能、先进程度什么的无关。
chunyang 发表于 2009-9-11 21:13

早年海关保税就是根据IC管脚数来确定科技含量高低的，真实的笑话。

发表于 2009-9-12 01:15

能用打狗棍解决的问题，绝对不用屠龙刀。

发表于 2009-9-12 11:33

能用打狗棍解决的问题，绝对不用屠龙刀。
程序匠人发表于 2009-9-12 01:15

通信产品一般都是超高复杂度单板，有的单板就是CPU加上DSP阵列（06年，某国内公司设计一单板：1PCS MPC + 18 PCS TMS320），见了都觉得吓人.

但后来看到很多老外产品，当然不是通信产品，而是一些工控产品，单板就是一箩筐的分立器件加1PCS的MCU或者CPLD完事。

其实也就不同场合用不同的物料，总的原则就是简约、稳定、可靠且价格低廉

有不有做过军工的朋友，来谈谈军工设计的技术指标

浏览过的版块

精华达人奖章

沉静之湖泊

缘定三生

技术高手奖章

技术导师奖章

常驻人口

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术奇才奖章

终身成就奖章

技术领袖奖章

突出贡献奖章