PIC单片机硬件调试断点总结

发表于 2011-5-11 13:47

当然比盲调高效，毋庸置疑。

如果有人喜欢在这里冒充高手，可以出一段代码，
看看盲调和硬件断点调试那个高效

发表于 2011-5-11 13:49

硬件环境可以用proteus模拟。
一方不准使用断点，先软仿真，再下载，
另一方直接断点，
怎样？

发表于 2011-5-11 13:50

如果认为自己使用盲调就是高手，是很可笑的

发表于 2011-5-11 19:47

我现在手上一个产品，PIC16做的，只能引出6根线，RB6 RB7要做软串口，其他口线用完了，请问你还笑得出来么……

发表于 2011-5-11 21:45

无语.

LZ只不过是用类似JTAG方式顺了手,患上了某种依赖症而已,NE5532不需要和他较真,LZ要想装,先努力摆脱依靠硬件DEBUG再说，ICE、JTAG、置入监控代码通过串行方式调试、软仿结合盲调等，俺们都是长期使用过的，等你将代码都装到脑袋里面了，神马都是浮云。

另外,请问一个小问题,在你设计一个项目中,编写代码、DEBUG的时间、测试这三项在你设计过程中大概的时间分配？

发表于 2011-5-12 09:37

我现在手上一个产品，PIC16做的，只能引出6根线，RB6 RB7要做软串口，其他口线用完了，请问你还笑得出来么……
NE5532 发表于 2011-5-11 19:47

使用硬件断点方便，不代表我不能做盲调。
盲调也不是什么高深的玩意吧？

如果产品不是非常简单，设计成如此紧，恐怕要检讨一下硬件设计。
当然要是玩小家电产品，下载就可以了。

发表于 2011-5-12 09:40

无语.

LZ只不过是用类似JTAG方式顺了手,患上了某种依赖症而已,NE5532不需要和他较真,LZ要想装,先努力摆脱依靠硬件DEBUG再说，ICE、JTAG、置入监控代码通过串行方式调试、软仿结合盲调等，俺们都是长期使用过的，等 ...
yewuyi 发表于 2011-5-11 21:45

为啥要努力摆脱硬件DEBUG？这是什么逻辑？

要说装，我离你查的远。

发表于 2011-5-12 09:42

无语.

LZ只不过是用类似JTAG方式顺了手,患上了某种依赖症而已,NE5532不需要和他较真,LZ要想装,先努力摆脱依靠硬件DEBUG再说，ICE、JTAG、置入监控代码通过串行方式调试、软仿结合盲调等，俺们都是长期使用过的，等 ...
yewuyi 发表于 2011-5-11 21:45

硬件调试就不把代码装在脑子里面？
也许你自己这样，
千万不要代表别人。

发表于 2011-5-17 15:47

呵呵，学习下！

发表于 2011-6-21 15:48

我也觉得用硬件来调要快点

发表于 2011-8-3 14:01

不用硬调试的高手真能装

发表于 2011-8-3 14:21

稍大的软件项目，靠断点来调试会被累死的。
不知道各位所说的盲调是啥意思？目测完后然后下载看现象？这样也会累死的。
我大部分时候都是printf搞定，偶尔会用下断点、IO输出之类的。

PIC单片机硬件调试断点总结

浏览过的版块

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回

技术导师奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

甘甜之泉水

以坛为家

技术奇才奖章

希望之星奖章

晶莹之水滴

技术高手奖章

偶尔光临

涓涓之细流

伴坛终老

核心会员奖章