21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 我将板子优化后性能反而变差了（结帖了） ...
12
返回列表 发新帖我要提问

[电路/定理] 我将板子优化后性能反而变差了（结帖了）

[复制链接]
Siderlee 发表于 2019-6-16 11:11 | 显示全部楼层
mark
回复 赏

举报

 楼主| qinlu123 发表于 2019-6-17 10:15 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-6-16 09:32
差不多是这个意思，但是这种相对关系比较紧密的芯片，距离应该尽量短，你这个位置都拉的太开了。
关于信 ...

发现一个很有趣的现象，效果好的旧板子换一个CS1237效果就变差了，把换下来的这个CS1237换到新板子上效果依然很差，换回去就好了。
回复 赏

举报

tianxj01 发表于 2019-6-17 10:59 | 显示全部楼层
qinlu123 发表于 2019-6-17 10:15
发现一个很有趣的现象，效果好的旧板子换一个CS1237效果就变差了，把换下来的这个CS1237换到新板子上效果 ...

很正常，芯片参数有差异，尤其是共模抑制什么的，新板子由于原理造成不管好不好，表现都差，而旧版本原理上稍微好点，则有些芯片表现就好点。
根据描述，更加证实二版确实存在原理上的（可能包括布线）问题。
更改设计后，表现应该会更加出色。所谓同源，你可以参考9楼的意思，实际线路不是这样构筑，而且他这个对信号有衰减，加有源设备应该可以保证信号的正确处理。
回复 赏

举报

评论

tianxj01
[url=home.php?mod=space&uid=1246300]@qinlu123[/url] ：所谓互补，就是IN-输入板子经过处理的反相信号，IN+则输入同相信号，AD差分，实际上就已经是2倍的输入信号值了。你现在17楼这样的，in-只是Vref 1/2 的直流，in+才是输入信号+vref1/2。也就是差分是非互补信号。  发表于 2019-6-17 14:37
qinlu123
[url=home.php?mod=space&uid=1689836]@tianxj01[/url] ：多谢！信号正负互补啥意思能不能画个示意图看看，接地顺序有没有相关资料啥的推荐我想学习一下。  发表于 2019-6-17 12:40
tianxj01
[url=home.php?mod=space&uid=1246300]@qinlu123[/url] ：如果不处理信号的正负互补，那么17楼就是基本上是对的。关键还是得看实际走线，注意正确处理运放、基准、AD之间的GND连接关系，基本原则前面我好像已经说了：最好多点星形，就近安排器件。实在不行，则必须严格安排地线接入的前后次序。  发表于 2019-6-17 11:20
qinlu123
你看我17楼那样行不行  发表于 2019-6-17 11:02
 楼主| qinlu123 发表于 2019-6-24 17:23 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-6-17 10:59
很正常，芯片参数有差异，尤其是共模抑制什么的，新板子由于原理造成不管好不好，表现都差，而旧版本原理 ...

不好意思我今天发现1楼的描述有问题（可能发帖的时候不小心写错了，今天测试第三版的时候发现的），噪声在80个AD值以内的测试条件并不是将旧板子CS1237的3脚和4脚短接，而是短接的C16。今天发现这个问题后我短接了旧板子的CS1237的3脚和4脚测试了一下发现噪声也很大和新板子一样，然后我把旧板子这一路的OP07拆下来换到我最新的板子上（第三版4层板）结果噪声水平以及绝对值都和之前旧板子最好水平一样了，而使用其他OP07不行以及使用ADI推荐的OP07替代型号ADA4177也不行。但是这个OP07表现很怪异，明天再详细测一下。
回复 赏

举报

tianxj01 发表于 2019-6-24 17:36 | 显示全部楼层
qinlu123 发表于 2019-6-24 17:23
不好意思我今天发现1楼的描述有问题（可能发帖的时候不小心写错了，今天测试第三版的时候发现的），噪声 ...

新板子贴一下，然后，测试方法和结果详细描述，别再错了，错误的测试分析，会要人命的。
回复 赏

举报

 楼主| qinlu123 发表于 2019-6-25 09:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 qinlu123 于 2019-6-25 09:35 编辑
tianxj01 发表于 2019-6-24 17:36
新板子贴一下，然后，测试方法和结果详细描述，别再错了，错误的测试分析，会要人命的。 ...

测试平台ADC-V1.3版（下图所示）；噪声测试方法：短接原理图中的C16；信号检测测试方法：接入PD前置放大器输出信号，并遮挡以及不遮挡光电二极管观察其输出。测试中使用了OP07-A和OP07-B，分别对应噪声-A、噪声-B、信号-A、信号-B。



                                                  噪声-A

                                                 噪声-B


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 赏

举报

评论

tianxj01
[url=home.php?mod=space&uid=197739]@gmchen[/url] ：OP27本底噪音，比OP07本来就低1个数量级以上。  发表于 2019-6-25 11:30
gmchen
是的，看懂你的意思，这就是电平偏移。  发表于 2019-6-25 11:23
qinlu123
[url=home.php?mod=space&uid=197739]@gmchen[/url] ：我主要是想把信号稍微抬升一下，信号可能输出负电压这样ADC就采不到了。  发表于 2019-6-25 11:07
gmchen
另外，换OP27，噪声会小很多。  发表于 2019-6-25 11:05
gmchen
图中运放的输入与输出都是单端信号，运放仅仅起到一个输入电平偏移作用，似乎没有必要用差分输入的接法，直接改成跟随器，也少了那些电阻的噪声。  发表于 2019-6-25 10:38
qinlu123
测试在同一个时间段内，环境光强变化不大  发表于 2019-6-25 09:38
tianxj01 发表于 2019-6-25 09:39 | 显示全部楼层
qinlu123 发表于 2019-6-25 09:33
测试平台ADC-V1.3版（下图所示）；噪声测试方法：短接原理图中的C16；信号检测测试方法：接入PD前置放大器 ...

感觉不是运放很特别，而是失调电压差异造成，将失调调整到同一水平，应该可以获得基本相同的测试结果。
回复 赏

举报

 楼主| qinlu123 发表于 2019-6-25 11:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 qinlu123 于 2019-6-25 11:40 编辑
tianxj01 发表于 2019-6-25 09:39
感觉不是运放很特别，而是失调电压差异造成，将失调调整到同一水平，应该可以获得基本相同的测试结果。 ...

终于找到原因了，不知道为啥那么巧今天使用V1.3版本的板子测试OP07-B的时候R10坏了所以噪声和有效信号都为OP07-A的一半并且有效信号的零点漂移了-4000*1000个AD值（有效信号是衰减1000倍显示的否则显示不开），修复R10后噪声和有效信号和OP07-A一样了，再次断开R10现象又重现了。我又找到另外一块V1.3的板子（新的op07）断开R10噪声还是160；然后将之前标杆板子（使用的新的op07）的R10断开噪声还是160；将OP07-B重新换回标杆板子并断开R10，噪声为80的现象再次重现了；将标杆板子（现在使用的是OP07-B）的R10修复噪声为160。
回复 赏

举报

lihui567 发表于 2019-6-25 11:41 | 显示全部楼层
既然是对输入信号差分放大，运放都双电源供电了，基准电压没必要啊
回复 赏

举报

评论

lihui567
[url=home.php?mod=space&uid=1246300]@qinlu123[/url] ：你的运放的3脚那的1.25V  发表于 2019-6-25 12:47
qinlu123
2.5V还是1.25V  发表于 2019-6-25 11:47
12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部