21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 关于SEPIC这类Converter 的疑问。
12
返回列表 发新帖我要提问

关于SEPIC这类Converter 的疑问。

[复制链接]
HWM 发表于 2019-8-22 14:33 来自手机 | 显示全部楼层
图三

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 赏

举报

HWM 发表于 2019-8-22 14:35 | 显示全部楼层
上面是摘自器件手册中的应用图例。
回复 赏

举报

 楼主| Nivans 发表于 2019-8-22 14:59 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-8-22 14:44
应力表现为链波电流，过大链波电流，电容必须足够多几个并联，否则功率大的时候，直接烧坏。 ...

这里的并联多个小的跟一个大的就不同啦，多病几个等效电阻就小很多了！！！
回复 赏

举报

tianxj01 发表于 2019-8-22 15:03 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2019-8-22 14:33
图三

图3的同步整流SEPIC线路真是一个好东西，可惜，凌力特的芯片实在是真太贵了，谁用得起？
当初我测试时候，采用的是3842 + IR2184.MOS管用的是TPCA8048  东芝的贴片MOS，这个虽然复杂点，可至少性价比高啊，现在IR2184可以不用了，直接用EG2131，成本就又更低了3842 +EG2131不到1元钱。  
回复 赏

举报

xch 发表于 2019-8-22 16:48 | 显示全部楼层
我用1：1 变压器，耦合的。没有一点问题。

吃饱撑的研究回字哪种写法更纯真。

你一顿吃几碗饭研究这个？
回复 赏

举报

评论

Nivans
这一位先生说话锋芒毕露。  发表于 2019-8-22 17:14
xukun977 发表于 2019-8-22 17:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2019-8-22 17:19 编辑

去电源网问问专业人士吧，这儿没有专业搞电源的(即便是做电源的，也未必做过SEPIC)。
在百度上用关键词SEPIC搜索是没用的，现在是解释为何不行，给个理由，不是简单的搜索某个知识点。
回复 赏

举报

xukun977 发表于 2019-8-22 17:46 | 显示全部楼层


楼主顶楼那两个图，会让人误以为ridley的那个评论也是针对第一个图说的那两个电感的！

两个说法不一样，当然是矛盾。


实际情况是楼主移花接木，人家ridley评论的是下图=



不是针对同一个原理图说的，就不是矛盾，顶楼让观众二选一就无厘头了。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 赏

举报

 楼主| Nivans 发表于 2019-8-22 19:42 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-8-22 17:46
楼主顶楼那两个图，会让人误以为ridley的那个评论也是针对第一个图说的那两个电感的！

两个说法不一样， ...

我以为这两个图差不多，因为从另一边看过去就是Inverse SEPIC了。。。尤其是同步整流的接法更加能看出来！！！
回复 赏

举报

评论

xukun977
是否相同，能否直接套用，就搞不清了，问专家吧！  发表于 2019-8-23 11:18
不亦心 发表于 2019-8-22 22:25 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构，挺不错的说。
关于SEPIC的电感，分开来，则L1A是储能电感，C是耦合电容， ...

相同的VCdpk-pk下，Lr越小，电流越大


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 赏

举报

 楼主| Nivans 发表于 2019-8-23 09:57 | 显示全部楼层
基于上述讨论，我还是分开弄吧。反正我也不会变压器。
回复 赏

举报

tianxj01 发表于 2019-8-23 10:36 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-23 09:57
基于上述讨论，我还是分开弄吧。反正我也不会变压器。

1:1  变压器共地反激，同名端并联电容，就是SEPIC，这个早有定论，而且典型的SEPIC架构深层分析，早就有结论电感可以耦合，这文献我曾经看见过好多，倒是你顶搂帖子某位不知道是国人还是老外说耦合后不是SEPIC，我还是首次看见，典型属于奇谈怪论。
基于不需要耦合太紧，所以可以用磁环类来做，我当初测试用的就是典型的铁硅铝磁环，2线圈分2侧绕，好处也很明显，总体积会小于2个独立电感，而且电容器应力低非常多。
回复 赏

举报

 楼主| Nivans 发表于 2019-8-23 10:49 | 显示全部楼层
tianxj01 发表于 2019-8-23 10:36
1:1  变压器共地反激，同名端并联电容，就是SEPIC，这个早有定论，而且典型的SEPIC架构深层分析，早就有 ...

楼顶的评论搞错啦。Ray说的是下面这个图的两只电感不能耦合。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 赏

举报

评论

Nivans
深感抱歉，最近人糊糊涂涂的。  发表于 2019-8-23 10:50
HWM 发表于 2019-8-23 10:56 | 显示全部楼层
Nivans 发表于 2019-8-23 10:49
楼顶的评论搞错啦。Ray说的是下面这个图的两只电感不能耦合。

不是“不能耦合”，而是不宜耦合得太紧（almost unity coupling）。
回复 赏

举报

xukun977 发表于 2019-8-23 11:04 | 显示全部楼层



http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=143629



这个TI工程师测试结果表明，有无耦合，效率差不多。


这下不知相信谁，发晕了吧？



回复 赏

举报

不亦心 发表于 2019-8-23 21:23 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-8-23 11:04
http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=143629

**中人家用的可是多达0.5%，不是差不多，
效率的提升都是一点一点扣出来的，
管他叫sepic还是zeta，顶楼的两个图所述，
个人觉得都不矛盾，一个说松耦合比紧耦合优，一个说使用耦合电感后与独立电感相比传函发生变化（没上下文，猜测的）
TI还有两篇**：
http://www.ti.com.cn/general/cn/ ... sp?contentId=137856
http://www.ti.com.cn/general/cn/ ... sp?contentId=137857
回复 赏

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部