关于SEPIC这类Converter 的疑问。

只看该作者 · 2019-8-20 14:57

1）如果SEPIC 那两个电感耦合到一块，那么如何像红线这段话通过耦合系数计算漏感？

2) Dr. Ray Ridley指出那两个电感不能耦合到一块，否则这个电路工作起来不像SEPIC了。

我该相信谁？

只看该作者 · 2019-8-20 15:25

@xukun977 @king5555 @HWM

只看该作者 · 2019-8-21 08:45

本帖最后由 tianxj01 于 2019-8-21 09:11 编辑

你这个线路到还是同步SEPIC架构，挺不错的说。
关于SEPIC的电感，分开来，则L1A是储能电感，C是耦合电容，起隔直传递方波能量作用，而L1B则就是一个完全等同于常规BUCK续流电感的东东了。这里QL1是同步续流管，代替常规BUCK的续流二极管地位。
当相位正确时候，则SEPIC的2电感确实可以做到一个磁芯上面去的，这也就是我们常说的磁集成，针对于磁集成SEPIC线路我们展开下面的讨论，由于SEPIC架构开关管、电感位置可以有不同变化，下面是分析就针对楼主的线路图来展开：
对于像SEPIC电感，由于有耦合电容的存在，所以其互感系数就不是非常敏感，事实上，当互感非常紧密时候，则C的作用被减弱，更多的变成尖峰耦合、控制用，这时候你可以这样理解，这是一个特殊的1:1变压器的正激线路（这里正激和我们平时理解的正激可不一样，这里开关管导通、负载端输出，开关管截止，负载进行续流，所以是正激，但是这个正激是可以升压的不像传统正激必须限制在50%占空比以下，以实现磁复位），因为1:1.所以增加一个Cblk2，简单而非常有效的实现了无损尖峰吸收。
整个线路，可以对调QH1、L1A，通过反相控制逻辑控制QH1，则变成一个变形的1:1变压器的同步整流反激线路，同样的CBLK2还是尖峰无损箝位电容。
如果针对这样的线路展开设计计算，其实很简单，漏感不是计算的，是由1：1变压器工艺决定的，正因为该线路对漏感不敏感，所以，我们大可以为了简化线圈工艺，采取最简化的变压器工艺来做，最典型的我们甚至可以用共模电感这样的工艺，把L1A和B分别绕到磁环的2边，当然磁芯可就不能用共模电感的高导磁环了。
等设计的变压器工艺确定，则漏感也被同时确定为一个固定的范围值，最后，我们只需要让箝位电容C的容量>>箝位漏感电流和时间内电压不会明显变化的电容值，就可以了。
实际计算很简单，漏感和电感量的比，就是周期时间内漏感作用时间，而电感电流就是箝位（耦合）电流。同时，我们也可以发现，电容所需大小和耦合系数是负相关。

只看该作者 · 2019-8-21 14:13

tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构，挺不错的说。
关于SEPIC的电感，分开来，则L1A是储能电感，C是耦合电容， ...

真的挺不错，但是环路补偿就头大了。

只看该作者 · 2019-8-21 14:30

tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构，挺不错的说。
关于SEPIC的电感，分开来，则L1A是储能电感，C是耦合电容， ...

再问一下，Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不？？？

只看该作者 · 2019-8-21 18:29

Nivans 发表于 2019-8-21 14:30
再问一下，Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不？？？

它们2个的控制逻辑，在这个线路是互为反向，ACS检测是利用导通时候，管子压降采样，因为互为反向，所以不可能换到QH1侧。

2万 · 2019-8-21 20:19

从权威性判断，后者可信度高。
人家开发了一款专门用于开关电源的频率特性分析仪，而且人家搞工程师培训，现场绕制测试电感变压器。

2万 · 2019-8-21 20:19

重复了，删除！

只看该作者 · 2019-8-21 20:23

xukun977 发表于 2019-8-21 20:19
从权威性判断，后者可信度高。
人家开发了一款专门用于开关电源的频率特性分析仪，而且人家搞工程师培训， ...

你到底在哪里上课啊？整天说录课讲课。都不知道你在哪里讲课了。

2万 · 2019-8-21 20:39

Nivans 发表于 2019-8-21 20:23
你到底在哪里上课啊？整天说录课讲课。都不知道你在哪里讲课了。

现在正躺火车上

由于老是要奔波，导致只是断断续续。

只看该作者 · 2019-8-21 21:42

xukun977 发表于 2019-8-21 20:39
现在正躺火车上

你断断续续的课到底在哪里上啊？我看我是否有空去听一下你的课。

只看该作者 · 2019-8-22 08:29

Nivans 发表于 2019-8-21 14:30
再问一下，Acs的检测接到QH1相对应的位置可以不？？？

当初为了测试磁集成SEPIC，专门做过实物测试，而且用的也是同步架构，采用典型的磁环2边绕组，和单独磁环电感进行对比，功率目标做到同样的80多瓦负载，电感量一样、圈数一样、线材一样，磁环同型号，效率基本上无差异，区别就是耦合绕组的SEPIC的耦合电容可以用的比较小。而独立电感的必须比较大，否则电容应力会很大，效率有影响甚至炸电容。
全负载效率测试时候，直接是12V进12V出，占空比50%，在耦合电容为独立电感时候一样大的数值时候，效率几乎一模一样，我还记得当时效率做到了91.3%，2个都是，波形测试也未见任何明显区别。