关于SEPIC这类Converter 的疑问。

2万 · 2019-8-22 14:33

图三

2万 · 2019-8-22 14:35

上面是摘自器件手册中的应用图例。

只看该作者 · 2019-8-22 14:59

tianxj01 发表于 2019-8-22 14:44
应力表现为链波电流，过大链波电流，电容必须足够多几个并联，否则功率大的时候，直接烧坏。 ...

这里的并联多个小的跟一个大的就不同啦，多病几个等效电阻就小很多了！！！

只看该作者 · 2019-8-22 15:03

HWM 发表于 2019-8-22 14:33
图三

图3的同步整流SEPIC线路真是一个好东西，可惜，凌力特的芯片实在是真太贵了，谁用得起？
当初我测试时候，采用的是3842 + IR2184.MOS管用的是TPCA8048 东芝的贴片MOS，这个虽然复杂点，可至少性价比高啊，现在IR2184可以不用了，直接用EG2131，成本就又更低了3842 +EG2131不到1元钱。

1万 · 2019-8-22 16:48

我用1：1 变压器，耦合的。没有一点问题。

吃饱撑的研究回字哪种写法更纯真。

你一顿吃几碗饭研究这个？

2万 · 2019-8-22 17:12

本帖最后由 xukun977 于 2019-8-22 17:19 编辑

去电源网问问专业人士吧，这儿没有专业搞电源的(即便是做电源的，也未必做过SEPIC)。
在百度上用关键词SEPIC搜索是没用的，现在是解释为何不行，给个理由，不是简单的搜索某个知识点。

2万 · 2019-8-22 17:46

楼主顶楼那两个图，会让人误以为ridley的那个评论也是针对第一个图说的那两个电感的！

两个说法不一样，当然是矛盾。

实际情况是楼主移花接木，人家ridley评论的是下图=

不是针对同一个原理图说的，就不是矛盾，顶楼让观众二选一就无厘头了。

只看该作者 · 2019-8-22 19:42

xukun977 发表于 2019-8-22 17:46
楼主顶楼那两个图，会让人误以为ridley的那个评论也是针对第一个图说的那两个电感的！

两个说法不一样， ...

我以为这两个图差不多，因为从另一边看过去就是Inverse SEPIC了。。。尤其是同步整流的接法更加能看出来！！！

1万 · 2019-8-22 22:25

tianxj01 发表于 2019-8-21 08:45
你这个线路到还是同步SEPIC架构，挺不错的说。
关于SEPIC的电感，分开来，则L1A是储能电感，C是耦合电容， ...

相同的VCdpk-pk下，Lr越小，电流越大

只看该作者 · 2019-8-23 09:57

基于上述讨论，我还是分开弄吧。反正我也不会变压器。

只看该作者 · 2019-8-23 10:36

Nivans 发表于 2019-8-23 09:57
基于上述讨论，我还是分开弄吧。反正我也不会变压器。

1:1 变压器共地反激，同名端并联电容，就是SEPIC，这个早有定论，而且典型的SEPIC架构深层分析，早就有结论电感可以耦合，这文献我曾经看见过好多，倒是你顶搂帖子某位不知道是国人还是老外说耦合后不是SEPIC，我还是首次看见，典型属于奇谈怪论。
基于不需要耦合太紧，所以可以用磁环类来做，我当初测试用的就是典型的铁硅铝磁环，2线圈分2侧绕，好处也很明显，总体积会小于2个独立电感，而且电容器应力低非常多。

只看该作者 · 2019-8-23 10:49

tianxj01 发表于 2019-8-23 10:36
1:1 变压器共地反激，同名端并联电容，就是SEPIC，这个早有定论，而且典型的SEPIC架构深层分析，早就有 ...

楼顶的评论搞错啦。Ray说的是下面这个图的两只电感不能耦合。

2万 · 2019-8-23 10:56

Nivans 发表于 2019-8-23 10:49
楼顶的评论搞错啦。Ray说的是下面这个图的两只电感不能耦合。

不是“不能耦合”，而是不宜耦合得太紧（almost unity coupling）。

2万 · 2019-8-23 11:04

http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=143629

这个TI工程师测试结果表明，有无耦合，效率差不多。

这下不知相信谁，发晕了吧？

1万 · 2019-8-23 21:23

xukun977 发表于 2019-8-23 11:04
http://www.ti.com.cn/general/cn/docs/gencontent.tsp?contentId=143629

**中人家用的可是多达0.5%，不是差不多，
效率的提升都是一点一点扣出来的，
管他叫sepic还是zeta，顶楼的两个图所述，
个人觉得都不矛盾，一个说松耦合比紧耦合优，一个说使用耦合电感后与独立电感相比传函发生变化（没上下文，猜测的）
TI还有两篇**：
http://www.ti.com.cn/general/cn/ ... sp?contentId=137856
http://www.ti.com.cn/general/cn/ ... sp?contentId=137857

关于SEPIC这类Converter 的疑问。

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章