垃圾电源充斥整个市场，我该怎么办？请大家讨论

开发一款电源，100至240V输入，12V3A输出，带线测的效率0.83，板端效率没测，MOS是5N60的，IC是3842，虽然也是垃圾电源，但也不算太垃圾，前两天拿给客户试机，两天之后，客户回复说，用4A电流老化，过几个小时之后电源就不工作了，让我整改，但是还能怎么改呢？这小功率电源，效率到了这个点之后，就很难提高了，而且就算再提高一些效率，也不会太明显的，要知道，这款电源开发的时候，我可是用100V输入电压，在50度烤箱里面满载老化了一夜啊，所以我对我的电源还是很有信心的，但客户**说他的电源比我的好，于是拿了客户两个电源，据客户说，他这个电源用4A老化，是没问题的，于是我拿回来测试，不测不知道，一测吓一跳，效率只有0.78，我心想，这电源效率这么低，怎么可能比我的还要耐用？于是拔掉电源打开外壳，里面巨大的散热片立马震惊了我，再一看场效应管，更是震惊了我，居然用的9N60的，天啊，36W的电源居然能用到9N60，这是什么概念？之前想都不敢想啊。但是，由此引发了一个问题，是一个重要的问题，我做电源，都是以最低的成本，最便宜的物料做的，当然，质量和功率是必须要保证的，但是，市场上有一些电源，用的物料明然比较好，散热片也很大，虽然效率很低，但是也能用，而且比我的更能抗过载，此时，尽管我的电源效率要比别人高很多，但客户和老板都会认为别人的电源比我的好，认为我的电源设计有问题，因为别人是只看结果的，我说我的效率高，别人会以为我胡说八道的，因为他们根本就不看效率，也不懂，这次的事件就是一个很好的例子，别人一致认为那个电源比我的好，但只有我自己知道，那电源其实是垃圾中的垃圾，12V的电源，效率做的这么低，实属罕见啊，但是就这种电源，居然也能在市场上流通，真是奇怪，我的问题就是，以后开发电源，在物料选择上面，应该怎么选？就比如这个电源，散热片比较小，但是3A满载输出，散热片还是够用的，但客户却以4A老化，这散热片明显就不够用了，所以我想知道，这些东西在最初的时候应该怎么选择？请大家积极回复，说说你们的经验，以便让我们这些新手少走弯路

那你照4A做给他。。。。。。。

戈卫东 发表于 2014-7-4 13:40
那你照4A做给他。。。。。。。

因为我们这本身就是开发的3A的电源，客户的设备也是需要3A的电流，所以就拿这个电源给客户测试，但是客户却以4A的电流老化，所以悲剧就出现了

客户不懂 他们认为好不好 最直观的来说 你的不工作 别人的工作了。
你觉得12V 36W 在乎那么点效率吗？
得工作多少小时才省那么一度电？

赶紧整个可以4A老化的送去 挽回损失 才是王道

jjjyufan 发表于 2014-7-4 14:57
赶紧整个可以4A老化的送去 挽回损失 才是王道

这样的话，就必须改散热片，板子也得重新做，我老板也不一定答应

送样的时候应该送12V5A的电源给客人,等待客人下了定单之后,自己再慢慢的偷工减料

123654789 发表于 2014-7-4 15:59
送样的时候应该送12V5A的电源给客人,等待客人下了定单之后,自己再慢慢的偷工减料 ...

呵呵，好久没看到你了，你的头像让人印象深刻，第一次看到你，我就记住你了

IC是3842
************
这也老了一点，保护功能不全呀。

很正常啊，当然你能抓住客户和老板的心理就更好了，从容应对；
不过很多也不是你说的那样的，我一个朋友，如果修改变压器的参数，哪怕能提高百分之0.5的效率，他都会去改参数；

老化：他都是120%超载，80度温度老化，风华高科的电容给他做试验，都过不了；

很正常啊；
不过很多也不是你说的那样的，我一个朋友，如果修改变压器的参数，哪怕能提高百分之0.5的效率，他都会去改参数；

老化：他都是120%超载，80度温度老化，风华高科的电容给他做试验，都过不了；

mmuuss586 发表于 2014-7-4 17:32
很正常啊，当然你能抓住客户和老板的心理就更好了，从容应对；
不过很多也不是你说的那样的，我一 ...

我们最近在用风华的电解，还行

表示一直在做垃圾电源。。。
做方案之前和客户充分沟通是必须的。客户没说清楚，客户负责。
LZ环温50度老化一夜能说明神马问题，要拿关键器件温度说话。

市场决定一切。加班改吧

市场就是需要骗子.骗完再说

总得留点余量吧，每天让你100%干活 你也受不了的

客户要求什么就做什么:lol

楼主你考虑问题的角度不对，从你判断垃圾电源的观点就能看出来。
效率低，散热片大，器件余量大就是垃圾电源？
动态响应呢，可靠性呢？
你要从用户角度来看，就四个字:便宜耐用。
不要谈什么软开关之类的，客户没兴趣。
我现在还有在做线性电源，效率30%，散热器是黄铜的，按你的观点，是垃圾中的垃圾。

山货，抄袭，越来越有市场啦

效率相差5%，不能说是有多垃圾，尽管这5%比较难实现。
其实我也做电源，我的应用电源要求75%的效率就差不多了。但是一定要稳定。
要知道：我的实验电源效率10%不到。