两个IGBT管子并联，容易烧，怎么办？

shurenfa 发表于 2014-9-22 15:52
我试过使用更大脉冲电流（400A）的IGBT并联，还是会发生损坏的情况

那么，合乎逻辑的第一推断就是“浪涌不止400”
至少，“管子的损毁主要与并联无关”结论更符合事实

几个技术问题阐明
1.IGBT两G极应直接并联，共用一个驱动电阻。你们FAE错了
2.E极应有串接元件均流，管脚可串磁珠

另有个人品问题，1.不要理会DS的胡言乱语；2.海东和张老的见解要多听

电流超额，另，因为生产工艺误差，在某一瞬间不可能两个IGBT均流（不做其他电路处理），另，可以试着加大33欧姆，减小打开时间，不过这样IGBT发热量会加大，建议用单一个IGBT(大电流)，加大33欧姆电阻。

导师1OO0 发表于 2014-9-23 00:19
并联不是为了均流。

而是为了 扩大电流。

确定哪个电阻大小？

光晔秋秋 发表于 2014-9-23 08:09
电流超额，另，因为生产工艺误差，在某一瞬间不可能两个IGBT均流（不做其他电路处理），另，可以试着加大33 ...

加大33Ω，应该是增加打开时间吧？有什么好处？

maychang 发表于 2014-9-23 03:51
300V供电电压，再串联300k欧电阻，并联20k欧电阻，近似恒流源驱动。
你这个电路能够100us上升沿？ ...

你的意思就是G极控制信号的上升时间太缓？即开关打开时间太慢了？
应该开关速度快些会好点吗？

学习

maychang 发表于 2014-9-23 03:51
300V供电电压，再串联300k欧电阻，并联20k欧电阻，近似恒流源驱动。
你这个电路能够100us上升沿？ ...

我测过了，上升沿时间还是比较短的，大概小于10us，下降沿缓一些，约40us

你用300K的电阻给两个巨大的栅极电容充电，这得充到什么时候啊。。。建议使用TLP250、PC923、PC929直接驱动，或者像前面说的上可控硅。

即使两个IGBT同时开启，也不会均分电流，因为每一个IGBT的内阻不一样。

shurenfa 发表于 2014-9-22 23:23

这里没有均流。拿掉G上的两个33试试看。

maychang 发表于 2014-9-23 03:51
300V供电电压，再串联300k欧电阻，并联20k欧电阻，近似恒流源驱动。
你这个电路能够100us上升沿？ ...

不好意思，补充一点，上升沿抖的原因是我在光耦的CE之间并了个22uf的电容，所以导通瞬间不需要从300V拉电流，而直接从电容取电，所以上升沿可以很抖。
我试过去掉电容，则上升很缓很缓~

更正，不是光耦的CE之间，是光耦的C和GND之间并了22uf电容

学习了~~~~

学习！

楼主用IGBT，想必是控制闪光的能量。现代可控闪光指数的照相机闪光灯，便是用IGBT控制导通时间，从50uS到5mS分级闪光，获得不同的指数。

估计LZ连IGBT是怎么烧的，现在都还不清楚。

corset 发表于 2014-9-23 11:33
估计LZ连IGBT是怎么烧的，现在都还不清楚。

本质原因是过流么

PowerAnts 发表于 2014-9-23 10:42
楼主用IGBT，想必是控制闪光的能量。现代可控闪光指数的照相机闪光灯，便是用IGBT控制导通时间，从50uS到5m ...

是的

shurenfa 发表于 2014-9-23 11:38
本质原因是过流么

不是过流。G极信号上升沿较慢，IGBT处于放大状态，导通电阻过大，R*电流，管子就容易烧。所以网友们才提醒你控制信号应该处理。

半天才弄出个不入门的图 ,和一些不知所谓的条件,戏弄大家阿