Alter FPGA 与 Xilinx FPGA 的优缺点比较?

[复制链接]
GoldSunMonkey 发表于 2011-7-15 21:37 | 显示全部楼层
:lol还是我抛砖引玉啊
墨攻1991 发表于 2011-7-18 19:53 | 显示全部楼层
不错,现在了解的更加详细了
GoldSunMonkey 发表于 2011-7-18 20:51 | 显示全部楼层
fredfong 发表于 2011-7-21 17:58 | 显示全部楼层
相当客观的分析啊,赞,非常实际的分析,下面安富利的分析就是速度党了,呵呵 2# AutoESL
GoldSunMonkey 发表于 2011-7-21 22:40 | 显示全部楼层
45# fredfong
嗯,有道理。但是我们还是喜欢更有优势的产品:)
GoldSunMonkey 发表于 2011-7-21 22:40 | 显示全部楼层
45# fredfong
嗯,有道理。但是我们还是喜欢更有优势的产品:)
fredfong 发表于 2011-7-22 09:52 | 显示全部楼层
:D客观的说,客户眼里的优势是性价比。目前在原型验证版设计公司同时支持Altera和Xilinx芯片的工作,现在被逼的对Altera的软件和硬件了解的越来越深,深感惊讶。因为曾经闲的蛋疼的时候,做过很多实验评估过两个不同的FPGA,十分了解xilinx硬件上的强大。不过,客户就一句话,对俺来说,没啥区别,该有的都有,性能也都能达到要求,那个熟悉且省力用那个。。。真是实在啊
钻研的鱼 发表于 2011-7-22 10:09 | 显示全部楼层
正解!
    我的设计一般来说,还不是很复杂,用altera和xilinx都可实现,所以从使用角度,没啥区别。选用哪个器件,对我来说,一是易用,另一个是根据自己的技术,说白了,那个用最短时间可把产品做出来推向市场,我急用哪个。至于器件的强大,性能的优劣等,对于我,考虑的很少
 楼主| AutoESL 发表于 2011-7-22 10:13 | 显示全部楼层
的确,大部分用户更关心易用性,性价比,而对于Xilinx功能强大的硬件,他们并不想深入了解,因为对于他们的产品,他们只是用用FPGA最常见的,最基础的功能就足够了. 只有高端用户可能会对FPGA的硬件提出苛刻的要求,这种情况下,Xilinx的FPGA才更具优势.
可是高端用户有多少呢?尤其是在还处于初级发展阶段和一心向钱看的当今中国.:lol
钻研的鱼 发表于 2011-7-22 10:40 | 显示全部楼层
哈哈,我也是往钱看,都是被钱给催的
星星之火红 发表于 2011-7-22 22:26 | 显示全部楼层
感谢啊
and 发表于 2011-7-23 11:21 | 显示全部楼层
to 48楼 兄弟:
“目前在原型验证版设计公司同时支持Altera和Xilinx芯片的工作,现在被逼的对Altera的软件和硬件了解的越来越深,深感惊讶。”
能否稍微细致地解释一下“惊讶”,很想听听。。
星星之火红 发表于 2011-7-23 17:07 | 显示全部楼层
都是钱惹的货:)
 楼主| AutoESL 发表于 2011-7-23 18:06 | 显示全部楼层
lelee007 发表于 2011-7-24 01:23 | 显示全部楼层
强帖留名
and 发表于 2011-7-24 18:55 | 显示全部楼层
xilinx用了一段时间,感觉器件的功能设计的很体贴啊,有木有?
GoldSunMonkey 发表于 2011-7-24 22:38 | 显示全部楼层
哈哈,XILINX不错的:)
 楼主| AutoESL 发表于 2011-7-26 12:28 | 显示全部楼层
xilinx用了一段时间,感觉器件的功能设计的很体贴啊,有木有?
and 发表于 2011-7-24 18:55

用好了就会发现xilinx真是想你之所想
mzhang198 发表于 2011-8-2 17:21 | 显示全部楼层
18# GoldSunMonkey

这么用心的帖子应该单独拿出来贴一个帖子的, 不然埋没了
GoldSunMonkey 发表于 2011-8-2 20:05 | 显示全部楼层
60# mzhang198 一会让X-man看看:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部