这图你能看懂吗？看懂是高手，能算是大神，快来挑战一下

t.jm 发表于 2014-5-29 15:36
我一直再等你上实际的图，看来你是没实际电路的。
玄德的仿真文件我有下载，我认为仿真是不成功的，电压 ...

你简直是视(L)、(C5、C6)、(R7、C7)为无物。三个括号的最大相移是270度。
因此，这个负反馈环路是不稳定的，在180度的那个频率上就振起来了。

我曾提出去掉L后会成为线性
而X7提出异议。
我再以C7串电阻（实施零点补偿）应对。

原因：虽然L、C5、C6不是理想器件，相移略小于180度，但由于环路中各三极管本身的延时，最大相移仍可能略超过180度。仅仅只是去掉L仍然可能不太稳定。

PowerAnts 发表于 2014-5-29 16:24
你简直是视(L)、(C5、C6)、(R7、C7)为无物。三个括号的最大相移是270度。
因此，这个负反馈环路是不稳定 ...

我们是分析这个实际电路的工作状态。太理论起来这个电路作为DC-DC有很多缺点，你可以稍作修改就能使它完好地工作于DC-DC状态，也可以稍作修改就使它完好地工作于线性稳压状态。
然而这个电路是实际存在的电路，要分析的就是它现在参数的工作状态。
R6只有0.5R，那么这个电压正反馈量是很小很小的，它至多也是线性稳压时的自激！所以我不多做评价，只期待LZ实际测试波形！

1，振荡主要不是靠R6
2，只要有L存在，便不可能工作在线性，除了在功率管与电感之间的节点对地接退耦电容以外，随你怎么改，都不行。

电路稳不稳定，要靠分析，而不是仿真

PowerAnts 发表于 2014-5-29 17:04
1，振荡主要不是靠R6
2，只要有L存在，便不可能工作在线性，除了在功率管与电感之间的节点对地接退耦电容以 ...

1当然要改线性就是在那加电容。
2再说要改为DC-DC，需要修改的地方也不少吧？

3所以我也是强调分析和实际的，仿真我测试了以一下，明白那结果不能当真。
以C-DC为前提分析起来，没有谁会这样起振吧？R6也不可能那么小啊，效率、安全、可靠全没了。
我综合分析认为这个电路作为线性电路犯的错还少点，DC-DC电路犯的错还大点。

1，不加这个电容，就不可能是线性。而且要改几个地方补偿相位。改动很大。
2，不用改，原电路就一定是DC-DC；
3，楼主电路振荡有两个因素，一是施密特触发器的址滞振荡，二是大环路振荡。估计楼主抄的那个电路也是抄的，最先抄的一个人为了增加电流，把R6改小，发现电流上去了，就生产了。

改太多了，我还能把三轮摩托车改成三轮面包车 ;P

这个图，弄成开关易，弄成线性电源难(达林顿不变，其他可变)，某坛某电源版主，开始信心满满的，弄了一个月放弃了，没有一定的模拟技术基础，没有照葫芦画瓢，很难搞定。

哈哈  比较经典的开关电源电路  我想问你 你这么弄 芯片该用什么样的呢

xukun977 发表于 2014-5-29 17:37
这个图，弄成开关易，弄成线性电源难(达林顿不变，其他可变)，某坛某电源版主，开始信心满满的，弄了一个 ...

同意！
一个专用电路改成别的电路行不行？
多数情况下是可以的，比如把功放改成收音机，把门铃改成电子琴，把电蚊拍改成防盗器，等等。

PowerAnts 发表于 2014-5-29 17:28
1，不加这个电容，就不可能是线性。而且要改几个地方补偿相位。改动很大。
2，不用改，原电路就一定是DC-DC ...

原电路不能叫线性稳压，叫DC-DC也是错的，只能叫自激，或者叫DC-AC。
玄德的仿真结果也只能解读为自激/DC-AC,输出24V纹波达到2V。

所以我好奇的是这个电路的实际情况到底如何?

t.jm 发表于 2014-5-29 19:16
原电路不能叫线性稳压，叫DC-DC也是错的，只能叫自激，或者叫DC-AC。
玄德的仿真结果也只能解读为自激/DC ...

问题是它的输出也不能算是DC啊！

菜鸟等结论

是降压电路。ac110半波降到低压，是非常经济实用的电路。

参见调压器的简单原理图定性分析

好帖子~