本帖最后由 hotpower 于 2009-12-4 01:52 编辑
实际这个命题就是定理,因为:
不可能出现b和c差值为0的时候,因为用数学极限来分析,那么a就趋近为0.
可命题规定三边全为整数,且a>=3,即满足勾股定理。
而b和c差值为1或2时,即夹角最小时,a与b和c的差肯定会极大才可满足,
而b和c差值大于2时,a与b和c的差肯定会极大早已找到,故菜农认为在
3~99999999命题例证都成立的话,再大已无例证的必要~~~
根据三角形的稳定性,在限定a后,肯定会有b和c,当a无穷大时,b和c差值大于2
肯定不会发生,可能的出现的是0<c-b<1。
而命题规定b和c都是整数,即b>3,c>3.
再根据a^2+b^2=c^2
故假定b==c,那么,a岂不为0???
菜农认为即使强迫例证,那么出问题的可能在a相对很大,b和c极限大时,
因为越大b和c就应该逼近,即夹角最小。但再小也不可能重合即b==c
俺估计除非发生“三角边扭曲”的怪现象~~~
故菜农b和c差值为1或2的命题就是定理~~~
|