这个继电器驱动电路的光耦是不是多余的？

不多余

资深技术 发表于 2017-12-8 11:35
不多余

共地的，加光耦有作用吗？

小和尚520 发表于 2017-12-8 11:52
共地的，加光耦有作用吗？

你在首帖图中并没有画出共地，也没有文字说明。

maychang 发表于 2017-12-8 11:54
你在首帖图中并没有画出共地，也没有文字说明。

这个图是网上找的，看到 光耦的原边和副边都接到了VCC，就认为共地了

“光耦是不是多余的？”，得看具体的技术要求。这等没有任何前提的问题，毫无意义。

浪费光耦

你确定那个图是正确的？能工作吗？

QuakeGod 发表于 2017-12-8 16:39
你确定那个图是正确的？能工作吗？

网上找的，那个三极管好像画错了

不多余，一般驱动继电器都加光耦，隔离是很必要的

共用电源与地，还隔离什么。

三极管位置错了，垂直翻转一下。

多余！
所谓的提高抗干扰，其实是没有根据的，或者可以认为是PCB设计有问题而引起的自我干扰。
继电器线圈有续流二极管保障，不会造成干扰，
而继电器触点的火花干扰或其负载的干扰与此无关。

关于续流二极管，很多人认为需要选用功率较大的1N400x，
而实际上续流二极管的最大电流仅等于继电器线圈电流，承受的最大反压仅等于电源电压。
所以，采用1N4148之类的小功率开关二极管更合适，其高速响应可以更好地抑制线圈的高反压出现。
反而是1N400x这类低速管更易产生高反压。

继电器对地的电阻也是多余的。
支持需要光耦的，基本缺乏数据支撑，靠想象罢了。

继电器对地的电阻也是多余的。
支持需要光耦的，基本缺乏数据支撑，靠想象罢了。

fzyuan 发表于 2017-12-9 10:59
多余！
所谓的提高抗干扰，其实是没有根据的，或者可以认为是PCB设计有问题而引起的自我干扰。
继电器线圈 ...

请问，像继电器，电机一类，其产生的最大反向电动势一般大于电源电压多少呢？？？求指导。谢谢！

三极管射极和集电极调换一下。

xiaxingxing 发表于 2017-12-9 11:28
请问，像继电器，电机一类，其产生的最大反向电动势一般大于电源电压多少呢？？？求指导。谢谢！ ...

所谓“反向电动势”，与电流变化率成正比，与电源电压无关。
这在《电工》或者《电路基础》课程中讲过。

xiaxingxing 发表于 2017-12-9 11:28
请问，像继电器，电机一类，其产生的最大反向电动势一般大于电源电压多少呢？？？求指导。谢谢！ ...

显然，u 与 di/dt 成正比，与 i 无关，与电源电压无关。

光耦没啥用，复杂不代表可靠，除非有人把220V火线杵电路板上，要不就不会坏，主要做好防护，别让人接线的时候把强电怼电路板上就行，对地电阻要是串个LED可以指示继电器开关状态。