关于美信应用笔记降低精密放大器的电压失调的问题

附件中红色字体部分我不理解，请问大家：

为了分析每个电流源的影响，假设VIN = 0V。假设VIN阻抗小于公式中的其它阻抗，IBIAS+将旁路到地，不会产生任何影响。由于VIN = 0V，V-也等于0V。此外，由于R1两端电位相同，为0V电位，分析中可忽略。这样，我们很容易得到由于输入偏置电流(IBIAS-)和反馈电阻(R2)所产生的输出失调(VOUT)：

VOUT = IBIAS- × R2

为什么“假设VIN阻抗小于公式中的其它阻抗，IBIAS+将旁路到地”？
为什么“由于VIN = 0V，V-也等于0V”？

顶一个

1、这是为了便于分析而做的假设，VIN阻抗小，IBIAS在VIN阻抗上产生的电压就很小可以忽略，认为是地电压。
2、根据运放虚短原理。

1、这是为了便于分析而做的假设，VIN阻抗小，IBIAS在VIN阻抗上产生的电压就很小可以忽略，认为是地电压。
2、根据运放虚短原理。
天神下凡 发表于 2011-7-12 16:04

继续刚才的问题，《基于运算放大器和模拟集成电路的电路设计》书中，见附件，

有人理解不？

R2In是负输入端的偏置电流在R2上的压降，对Vo也有贡献，当然要加上了

应用笔记中红色字体部分应该是错误的，正确的结果，应该把R2替换成R1||R2。
后面一段的分析就正确了，因为串联了一个R3，而R3取值R1||R2。

应用笔记中红色字体部分应该是错误的，正确的结果，应该把R2替换成R1||R2。
后面一段的分析就正确了，因为串联了一个R3，而R3取值R1||R2。
lymex 发表于 2011-7-13 12:38

红色部分是正确的，因为根据“虚短”，V_=V+=0，所以流过R1的电流为零，所以：
VOUT=IBIAS-*R2，这个没有问题。

应用笔记中的那个方程的推导貌似确实不严谨，换个思路会好理解一些
在运放的负输入端，由KCL得
(Vout-V-)/R2 + Ibias = V-/R1
由虚短得
V- = V+ = Ibias*R3
用这两个方程能推导出和应用笔记中同样的结果。

应用笔记中的那个方程的推导貌似确实不严谨，换个思路会好理解一些
在运放的负输入端，由KCL得
(Vout-V-)/R2 + Ibias = V-/R1
由虚短得
V- = V+ = Ibias*R3
用这两个方程能推导出和应用笔记中同样的结果。 ...
ShakaLeo 发表于 2011-7-13 14:13

69202
xiaoing 发表于 2011-7-13 15:15

结果是一样的，只是所选的偏置电流的参考方向不同，我选的是流出。