从star-mesh变换，看看我为何强调要经常看看**

老规矩：
先把靶子摆好，然后对准射击！

首先，文中所说的自由度，大伙可能懵圈，实际上那是links数目（或者相应的方程数）。


其次，通过阅读上图可知，全都用的是绝对判断句，什么【不然】，【不可以】，【根本不可能】，把话说的太死了。


我们只要会简单的查看专业文献就知道，n>3时，star-mesh可以完全相互转换的必要条件是这个：



或者等价地写成这种形式：

原帖：

反面教材——“多边形”/“星形”变换

https://bbs.21ic.com/icview-1861988-1-1.html

所以，倘若初学者不会查看专业文献资料，相反地，跑论坛上来看人家说什么，就信什么，这样气氛固然HX温馨，可你学到不少荒谬的东西，如此，还不如不学！

xukun977 发表于 2018-5-7 16:00
所以，倘若初学者不会查看专业文献资料，相反地，跑论坛上来看人家说什么，就信什么，这样气氛固然HX温馨 ...

4篇专业论文，大伙要不要看啊？

再引一帖：

《电路原理》知识点注解——三角形/星形变换

https://bbs.21ic.com/icview-1862230-1-1.html

相关问题“21学堂”中将会给出论述，感兴趣者可以到时去关注。

说明：三线交于一点，叫wye，当多于3线时，叫star!
同理，那个Δ叫delta,或pi,多于3边叫mesh.
当然，统一研究时，当然可以总称star-mesh了。



最早的发明者 A. E. KENNKLLY : " The Equivalence of Triangles and Three-pointed Stars in Conducting Networks," Electrical World, 1899, vol. 34, p. 413
用的三角形和三点星，后人是很少用的。

看看人家用这个变换，化简复杂网络的例子：

多mesh的转化，这可能需要点功底了，立体图：

接下来，看大师如何圆场了，那个口才可是一流的，最终结果铁定是：大家都是对的！即【不矛盾】。

所以大师不适合搞学术，适合当小区居委会大妈，专门给拌嘴的夫妻圆场。或者上山西电视台的【金牌调解】，和廖喜玉阿姨做搭档，站在道德制高点上，给当事人讲讲仁义道德和包容之道。

H大师，这个节目需要你当主持：

结帖：

通常意义上的star-mesh相互转换，当n>3时要满足下图中的公式（2）：





请注意人家用语的准确性，【not every】[not always]！和业余菜鸟用语【不可以】【根本不可能】做比较！

你还看我大山西台的金牌调解啊

pkuzhx 发表于 2018-5-9 08:47
你还看我大山西台的金牌调解啊

也不是经常看。
但是我好奇的是，莫非这些调解员本身就没有家庭矛盾？家家都有本难念的经，这句话在调解员家庭上就失效了？

大师又把相关话题翻出来了，我顶帖就行了，

xukun977 发表于 2018-5-9 10:11
也不是经常看。
但是我好奇的是，莫非这些调解员本身就没有家庭矛盾？家家都有本难念的经，这句话在调解 ...

都是编好剧本的演戏，当真就。。。。。

雪山飞狐D 发表于 2018-6-27 11:28
都是编好剧本的演戏，当真就。。。。。

说难听点叫装，说好听点叫演戏。

欣赏大师的翻译水平：





比对下他所看的教材原文：

他连英文or都不会翻译，我地神呐，你叫我们如何相信你是复旦的教授啊？

平面电路定义中说把电路“放置在一个平面上”，你以为电路图是实物啊，能拿能放？


再来比对专业一点的翻译，是不是比大师那个翻译通顺多了？大师说话像文言文：

大师几乎所有针对我的“反面教材”，我都有理有据反驳过了。
大师策略是等一段时间，等帖子沉了，就过来咬我一口，我把反驳贴顶出来，他转身就跑。等几天帖子沉下了，再故伎重演。

顶一顶帖子就搞定了。