三极管工作原理一贴是老师写的？

首先，标题党让人反感，转贴或发帖时喜欢夸大其词，所以我只要看到标题中有“宝典”“秘籍”等字样的帖子，一般根本不会点击。

其次，这个帖子署名是：郑州电缆技工学校郑老师‍！莫非是真？如果是真的，这老师连教材都看不懂，如何教了几十年的书啊？












能把三极管想象成两个二极管背靠背简单的串联组成的，这是没入门啊！

：

那个所谓的“传统讲法”，指的是放大状态。他说人家这个”放大状态“无法解释“饱和状态”，无语了。。。。。

这个人满脑子都是      三极管=二极管+二极管。

而且那个“传统讲法”，是专门用来定性分析三极管为何会有电流放大作用的，他说人家这个不是定量计算，没有计算为何IC/IB=常数。。。。。无语了。。。





用万用表来区分三极管的E/B/C，每次都是用表笔测试其中两个引脚，根本不会像上面图A那样同时接通三个引脚，何来的与“判断管脚名称的经验 相矛盾”？

这个说法是片面的。
PN结的形成，扩散和漂移一个都不能少，否则无法达到动态平衡，进而没有几乎不变的0.7V了。






后面的参考文献也很有个性，全都是与半导体器件无关的书籍（即便是讲到，也是粗略到不行的那种程度）。

二极管与三极管的功能以至结构的核心，都是 PN结，
跟 PN结 相关的自然规律本来就是一整套，但无论传统教材抑或讲课套路，PN结的介绍似乎都是 仅止于 形成的机理及其正反向特性，结与结可以如何互动是不会提及的，不是让初学者先对 PN结 有了通盘认识然后才讲元件，学生被 二极管 卡住就一点都不奇怪。

PN结 正向(多子导电)有门槛值，反向漏电(少子导电)没有门槛值，几乎是一反向就有！
也许，这就是 饱和压降 能够比门槛值还小 的基础，但是，集电结跟发射结叠合之后，为何 饱和压降仍能比门槛值小，似乎没谁解释过！

在 工程师世界 论坛，我说过，PNPN ≠ PNP＋NPN ！

NP＋PN ≠ NPN， PN＋NP ≠ PNP， 二极管串並联，只是电路或模块，不能成为 BJT 或可控硅，必须使 PN结 们在芯片中互相靠拢，才能成为 有源器件。

有源器件有二端子的，就是二极管，亦只有二极管一种，
三端子有源器件多种多样，都是有增益的，BJT只是其中的一种，
Ib 跟 Ie，是PN结里的一对儿，发射结流着的(多子)是自已的载流子，集电结通过的载流子(少子)是人家的，
BJT其实也可视为一只有 正向阻断或反向导通 功能的 可控二极管，当你把集基二极短接时，BJT就还原为一只完整的二极管(Ib＋Ie)。

二极管属于无源器件！

xukun977 发表于 2018-12-7 12:48
二极管属于无源器件！

但却能做有源器件的事，只不过动态范围非常小而且没有增益。

没有一本书，没有一位老师，是能令天下学生皆成大器的。

xukun977 发表于 2018-12-7 12:48
二极管属于无源器件！

窃以为，二极管可以做为有源件，只看应用中如何等效了。

Lgz2006 发表于 2018-12-14 21:49
窃以为，二极管可以做为有源件，只看应用中如何等效了。

既能调(幅)制又能解调(而且，用的还是同一位置)，神器也！

Lgz2006 发表于 2018-12-14 21:49
窃以为，二极管可以做为有源件，只看应用中如何等效了。

理想的二极管。只有由 电压轴 起始的竖线或斜线，没有折线和拐点，是无源器件。

hk6108 发表于 2018-12-14 22:00
理想的二极管。只有由 电压轴 起始的竖线或斜线，没有折线和拐点，是无源器件。 ...

真如你的等效，那不是标准的电压源吗！

管子饱和时。集电结电场无需出力，载流子由电源电动势直接抽运就可以。

hk6108 发表于 2018-12-14 21:55
既能调(幅)制又能解调(而且，用的还是同一位置)，神器也！

调制/解调利用的是其伏安不线性，与源概念关联不大。

谁还敢说二极管不是源？