NanoVNA矢量分析仪测到的【开路】

仔细看右边的那个红“点”！！！




刚脱离教科书的同志，可能看一眼就判断出来了，说：教科书书上说开路时应该是一个点，你那个怎么是个圆弧？？？

说明你的测量仪器是不准，是玩具

首先，你必须搞清楚，开路这个概念，是纯理论上的存在，现实世界根本不存在这个东西。

在上一个的帖子里说了，电容是避免不了的，所以肉眼看上去是开路的：







实际上有肉眼看不见的电容：






第二，任何仪器都避免不了偏移（offset)长度。这种偏移开路也会导致不可能是一个点。





对于短路，虽然比开路理想一点，但也是有电感效应。总之，测量不到一个点，不能说仪器不准，测量错了。

.&











测量上图中的20dB衰减器：










CATV一分支器，标称type:-4dB

47uF电解电容的S11图：








和理想情形相差多少？

来了方法 发表于 2019-10-27 14:51
专业网分校准了开路也不是在最右端，会在最外面的圆上成为不规则一段线，还得调什么offset补偿，使其移到最 ...

现代的专业网分VNA，大致原理上和这个基本差不多。





大多数活都让软件干了。


高端仪器基本上是全自动校准，人工SOT等几下就行了。

电容测量结果：





而LCR表7.8k时测量值为22.3XuF     ESR=1.00X欧姆。


22uF&24uF， 0.97&1.00，这个小玩具还可以了吧？

上面测量时，手碰到电容引脚了，
用烙铁焊上，不碰到引脚是这样的=









22.2uF  &  22.3 uf，误差0.5%
1.01欧  &  1.00欧，  误差1%



谁敢说这是玩具？？？

用1/4 w直插电阻100欧姆连通：








低频增益也是对的：

和频率响应分析仪的测量结果做对比=

上面图中，一个是对数频率，一个是线性频率轴，所以只取几个点的数据做对比。






上面6.7M的增益为-41.2dB，频率响应分析仪测量结果为-42.12dB




-----------------------------------------------------------------------------------------------






上面9.8M为-39.45dB


频率响应分析仪测量10.00M为-38.99dB


-------------------------------------------------------------------------





频率响应分析仪测量结果16M时为-32.92dB,13M时为-36dB



-----------------------------------------------------------------------------------------















两种仪器的输入阻抗不同，网分仪是50Ω，频率响应分析仪是1MΩ。

老哥收到了吗，看着不错啊

rookie21 发表于 2019-10-27 21:10
老哥收到了吗，看着不错啊

你们的7台应该是明天能收到，还有两台可能下周三。

xukun977 发表于 2019-10-27 21:20
你们的7台应该是明天能收到，还有两台可能下周三。

好的不急

某宝上2元一个的433M天线，不合格，标称是偏离±5M，都跑到460MHz了。

这位叫XCH的，第一次评论时，吓我一跳，人家看看原理图就能知道能测到多少兆！我以为是个高手。







后来围绕这200M，三番五次改口，我才知道这位是靠着雄辩的口才吃饭的。



现在又跑来质疑测量的不对，我也懒着理了。







时间长了，我发现一个规律，有些人口口声声说别人是骗子、是忽悠，实际上说的是他自己。

我们10个人团购个仪器，XCH说涉嫌形式翻醉了，怎么还不110啊


今天至少有7个人能收到货了








260元的仪器，能做出来这个性能，还想咋地？？？有本事同样价格下，你自己搞一个更高性能的？

路由器天线=














38M滤波器：

455晶振

6.5M三端陶瓷滤波器








直接测的，没有外接匹配电阻，所以看起来波形不好看。

波形丑不要紧，加俩电阻=








这样波形就完美了。







6.5M三端陶瓷滤波器