本帖最后由 雪夜虫子 于 2020-4-7 08:52 编辑
我倒觉得他们走了他挺好，空出他们之前占据的生态位，给更合适的人。
一个人获得了世俗意义上的成功（钱、地位等等），与TA个人的某些正向特质的确有关系，比如智商高、勤奋、上进、外貌条件好等等，但更多的是时代因素——这话不是我说的，是美国的钢铁大王卡内基说的。你口中的这些所谓“精英”，自身有些能力不假，但他们的成功与所处时代有着更大的关系，有时候也与运气有关（有些“精英”的成功靠的什么，大家心里都有本账。）。而社会生态位有限，张三占据了某个优势生态位，李四就没戏了。这有点像蜂房里的蜂王和工蜂的关系。而这些“精英”出去，可以空出生态位，给更有能力、更热爱这个国家的人，未必是坏事。
我之所以这么说，是因为我认同一个观点：任何时代都不缺能够成为“精英”的有能力的人（不然某些学历不够好的人张口闭口说的“我没学历但我有能力”不就没有理论依据了吗？），只是不同的时代给予人的机遇不同。举个例子，历史论坛上经常会有一个问题：为什么刘邦以一个县的精英为班底就能建立大汉王朝？（我相信，这里的很多人至少是在网上见过这个问题。）其实原因很简单：千里马常有而伯乐不常有。这里的“伯乐”我们可以扩大一些，不仅仅局限于人，而是扩大到整个时代大环境。任何时代所需的“千里马”的马槽都是有数的，有的时代多一些，有的少一些。而在每个时代能成为千里马的候选人则是很多的。很多人成为时代精英，就是赶上好时候了。如果不是在秦末，刘邦也就一辈子当个流里流气的大混混吧，樊哙也就杀一辈子狗了，萧何也就是当个县级公务员……就是这个道理。中国人历来就信奉“宁有种乎”的人才观嘛。
以娱乐圈近来的限籍令为例，就是限制那些在中国挣钱跑到国外享受的嘛。想出去，个人选择，没问题。但别吃着碗里占着锅里的就行。
这其实还是一个存量思维和增量思维的区别。有人觉得（其实背后也有某些别有用心的宣传鼓动）这些所谓“精英”出去了是什么了不得的事情，觉得中国要如何如何了，天要塌了什么什么的。在我看来这是很正常甚至可能是很正向的事情。他们出去跟歪果仁抢资源、抢生态位去了，空出国内的给更合适的人。这不是“转移”，这是“溢出”啊，我看未必是坏事。你能带出去什么？无非是一些物质财物。可如果把你空出的生态位给更合适的人，捋顺了生产关系，可以创造出比你带出去那点存量更大的增量，还少了你这张嘴，那不也挺好吗？
|
楼主
