在低频我们大多数都是阻抗不匹配,为什么看不到反射波

模电时经常用的是小输出阻抗到大输入阻抗,为什么看不到反射波?也不用考虑反射波的影响?

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;假设你的信号源输出10V/1KHz正弦波，信号源和馈线特征阻抗都是50欧姆，，你在外面接了一个1K欧姆的负载电阻，那么负载电阻上的1KHz正弦波幅度等于正向电压行波幅度(5V)加上反向电压行波幅度5*(1K-50)/(1K+50)，两者相加，正好就是1K电阻和50欧电阻分压。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(1K-50)/(1K+50)正是反射系数的表达式。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以你看到负载上的电压就是入射波和反射波叠加的效果，从这个意义上来说，你已经看到反射波了。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;正向波幅度为什么是5V，请参考传输线原理方面的书籍。

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“由于低频时系统相对于波长来说尺寸相当的小，基本上看不出驻波成份在空间上大变化（这也是集总参数电路的立足之本）……”<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“基本看不出”不等于“根本没有”，也就是说你还是承认低频线路上存在行波效应。那么我们看看这个效应有多大：<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还是用我举的例子，假设馈线长度1米，馈线介质为空气，信号源输出的波(不管其频率是多少)，经过1/c秒(大约3.3nS，c是光速)之后到达负载，产生反射，反射波返回信号源，然后线路上建立稳态。对于1KHz的信号来说，3.3nS的确可以忽略不计，相位延迟几乎等于0，至于驻波效应也还是有的，馈线的始端和末端会表现出百万分之几的差别，如果有一个“理想”的定向耦合器，我们此时可以从馈线上明确的测量出正向行波和反向行波的幅度。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，在集总电路中这点短馈线被折算成电感了——电感和负载电阻分压，因此馈线始端和末端存在电压差。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;集总参数不过是电路的低频近似，因此用于高频电路的传输线模型是可以很自然的延伸到低频电路上，不信大家试试，把那些传输线的公式用在集总电路中(要考虑实际电路的连接方式，把节点变成无损传输线)，然后让公式中的ω趋近于0，你会得到集总电路中用欧姆定律推导出来的一样的结论(其实这是很自然的事情)。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;人为的使用一个复杂繁琐的数学方法去处理低频电路显得很愚蠢。不过通过这么思考，把高低频电路统一起来，可以破除大家对高频电路的神秘感和恐惧感。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然实际计算低频电路的时候，谁都不会自讨麻烦的。

  

  

  

  

  

  

  

  

若要负载从功率源那里得到最大的功率，就必须使其负载阻抗等于功率源的内阻抗。而和所谓传输线的关系就不大了。

9楼说得很对,参见《High&nbsp;Speed&nbsp;Digital&nbsp;Design》一书。<br />另：12楼《电工学》是讲什么的？倒没听说过这么一门课，惭愧！

  

阻抗匹配不管高低频,不都是负载从功率源那里得到最大的功率么?<br /><br />只不过低频的时候可以看出纯电阻阻抗,高频的时候要考虑容抗和感抗

就好像量子力学对电磁波的近似，虽然我不懂什么量子力学，哈哈

只是说其影响已经降到了微乎其微的程度而已（对于系统尺寸&lt&lt波长的情形）。若硬要较劲的话，电路理论中的基尔霍夫定律也不是绝对成立的，除非你将一大堆分布效应加入到里面去，那不就还原成Maxwell方程啦。确实在高频时（特别是甚高频）分析将变得非常复杂，那是因为在这种情况下，阻，容，感，线和有源器件等都将变得面部全非，但却不能说明在低频下（特别是“甚低频”——近乎直流），这些因素还会为非作歹。若能理解“舍得”二字，就不会如此自寻烦恼了。

没听说过《电工学》，真不知道是你的悲哀还是你老师的悲哀。咳！<br />

被分成模拟电路基础，数字电路基础和电力技术基础，2个弱电1个强电。

怎么可能没有了？<br /><br />似乎现在改名了才对，改叫《电路基础》拉。。。