来欣赏一本七十年前的“实战派”模电书

  在学校附近的旧书摊上偶遇了这本书。说到这本书的来历，就不得不提到大名鼎鼎的MIT辐射实验室。
  1940年，鉴于当时的国际形势，MIT成立了辐射实验室以便于研发战争中急需的雷达和磁控管。战后为了使辐射实验室的研究成果民用化，该实验室的研究人员编写了以《雷达系统工程》为名的丛书，共27卷，并以1947年交给麦克劳林出版社出版。而这本《电子管放大器》正是这27卷中的其中之一。
  翻阅了一下此书。可能是考虑到此书面向的是工程技术人员，第一章介绍了基本的线性网络分析方法和拉氏变换；从第二章开始才开始介绍脉冲放大器、双调谐放大器、带通脉冲放大器以及测试放大器所需的实用方法；直到最后一章的噪声分析。
  虽然这本书是当年的实验室一线工作人员所编写。但理论分析占了全书的大头。书到手后草草翻过去，基本上见不到几个电路图，满篇满篇的数学理论推导。没有一定的数理基础很难能够把这本书读下来。所以说最近的争论可以休矣，没有良好的数理基础和严格的分析，是无法真正做好复杂的系统级电路设计的

虽然看不懂里面的内容，但是看配图和公式感到万变不离其宗！

能解决实际问题的理论才是有用的理论，你见过楼主和昆乙己解决过什么实际问题了吗？

楼主不要在这个论坛讲这些，不但没用，甚至有反作用-----有人会说你是孔乙己。

我在这个论坛讲了很多年，数理基本功的重要性，但是招来一堆黑粉的围攻：





当然了，也有一半以上的人，认可并支持我的说法。


据我多年的观察，这些所谓的实战家，喜欢弄个datasheet上的东西来展示，同时看看厂家的应用笔记。
他们就喜欢这两样东西------datasheet和application notes，其它知识点统统归类于茴香豆。

我家有一本70年代的讲晶体收音机电路的书，从电子元件基础开始讲起的，我就是那本书启蒙的电子之路。很厚的一本。

哪里有卖，我也想买。

xukun999 发表于 2021-8-18 08:47
楼主不要在这个论坛讲这些，不但没用，甚至有反作用-----有人会说你是孔乙己。

我在这个论坛讲了很多年， ...

并不是觉得数理不重要；
而是每个人的岗位工作内容不一样，侧重点不同；
从工作来说，跟你不一样，这里很多人都是应用方面的硬件工程师，如果不是在学校学会了书本的理论，出来工作之后，很少人会再专门去学并牢牢记住自己暂时用不到的知识，都是根据自己工作中的需要去边学边用。
反正我所知道的，在深圳，那么多做电子产品的小公司，中专 高中以下学历的硬件工程师并不少。不是每个公司都是华为 中兴那样的。不是做每个电子产品都需要记牢那么多的电路知识。
很多看着问些很菜鸟的问题的人，都是在硬件工程师的岗位上。

其实并没有人反对理论知识的重要性，以及数理基础的重要性，问题在于怎么使用这些知识的人和人的态度。服务大众，悉心指导，大家非常欢迎，还可以交朋友，而有些人总是喜欢把这些知识“握”在手里，以为就他知道，这些知识就是他自己的，一副高高在上、天下唯他独尊的样子，让人感到特别恶心！

lfc315 发表于 2021-8-18 10:45
并不是觉得数理不重要；
而是每个人的岗位工作内容不一样，侧重点不同；
从工作来说，跟你不一样，这里很 ...

我就是基层硬件工程师一员，那些理论推导一个不会，但不妨碍咱们做产品设计，现在很多理论的东西都做好集成到IC里面去了，大大减少了我们这些底层做产品应用设计的负担，也造成了现在很强的IC依赖性。如果不是特别的行业、产品，一般都涉及不到这么深的理论支撑。
说实话我们对这些前辈们的理论贡献非常敬佩，没有这些人默默的付出，也没有现在电子信息产业的繁荣，但是交流归交流，有的人，人品真不咋滴，枉为人师。

henangongda123 发表于 2021-8-18 14:26
我就是基层硬件工程师一员，那些理论推导一个不会，但不妨碍咱们做产品设计，现在很多理论的东西都做好集 ...

理论≠学历，学历≠能力；
不然硕士、博士刚毕业就能进公司做总工了；
不然，刚毕业的博士=工作30年的博士了。

lfc315 发表于 2021-8-18 14:46
理论≠学历，学历≠能力；
不然硕士、博士刚毕业就能进公司做总工了；
不然，刚毕业的博士=工作30年的博 ...

任何道理，一旦绝对化，都是错的。

所以你的这些不等式，一定是对的，所以是没有任何意义的。

华为招聘的时候，那个高管说了，人家玩的是概率，随便从清华北大等重点高校抓一个人出来，比从普通高校随便抓一个人过来比，强者能力强的概率，要高！！

所以尽管很多人说什么学历不重要，能力最重要的大道理，丝毫没有妨碍大公司招人，喜欢往名校跑的脚步。

只要这些大公司招人的时候看学历，你这些大道理都是一分钱不值的，只能是心灵**汤、安慰剂！

king5555 发表于 2021-8-18 08:23
问题是，有些人很会计算，但他看不懂电路。变成他只能分析，离设计还很远。对此现象数年前的本大师有非常深 ...

这很正常，表示这学科成熟了，由教授们总结归纳。没有重大的创新。

lfc315 发表于 2021-8-18 14:46
理论≠学历，学历≠能力；
不然硕士、博士刚毕业就能进公司做总工了；
不然，刚毕业的博士=工作30年的博 ...

那些看不起我们这些做底层应用设计的，总觉得有理论知识就可以高高在上的，我们是不懂这些深奥的理论知识，但这并不妨碍我们月入2万+啊！我们是工作在为客户服务的第一线，只要能帮客户解决问题，设计出客户需要的产品，订单和收入就源源不断。不过还是那句话，没有这些理论知识和前辈们的付出，也就没有我们今天的这些收入。

henangongda123 发表于 2021-8-18 14:58
那些看不起我们这些做底层应用设计的，总觉得有理论知识就可以高高在上的，我们是不懂这些深奥的理论知识 ...

薪资高低的判断依据：



月薪=1m²当地房价，中等收入水平。




2万的月薪在三四线城市算高的，在北上广深是另一回事。

应用工程师是吃青春饭的跑腿活，2万多的月薪里，起码5K是出差补贴。

就是学了这些理论也高不到哪去啊

sss1234567 发表于 2021-8-18 17:43
就是学了这些理论也高不到哪去啊

不高，就是有点尊严。
不用被上司当成狗一样地随意训斥、使唤。

只能说非常羡慕数学好的人，智商不够高是学不好数学的。
虽然工程应用，侧重的是实际测量和分析，但如果没有数学理论做支撑，是没法更深入的。

cooldog123pp 发表于 2021-8-18 10:26
哪里有卖，我也想买。

这本书的电子版：
链接：https://pan.baidu.com/s/1hhkHgzE7OS38yA6Py_e0zw 密码：2yrj
这种老书也就研究一下分析方法和思路。电子管时代的电路和现代电路的差别还是很大的。

henangongda123 发表于 2021-8-18 14:58
那些看不起我们这些做底层应用设计的，总觉得有理论知识就可以高高在上的，我们是不懂这些深奥的理论知识 ...

举个例子，高通设计一个通讯模块或者说CPU，部门一看着datasheet或者应用方案，堆砌出来硬件系统结构，部门二出个原理图，部门三pcb layout，部门四，底层驱动，部门五，软件ui，部门六，硬件测试，部门七，软件测试，部门**十@#￥！%
然后你对高通的说，我也一个月2w、

xukun999 发表于 2021-8-18 17:16
薪资高低的判断依据：

你的世界里，就那么多人吃青春饭？就那么多人拿出差补助？