看看这个单电源运放IV变换

T2是电流互感器CT，经过变换后的电流在0-20mA，OPA330是轨对轨输入输出运放，OPA330负载电流微小。REF2.5V是基准源的2.5V电压。对CT的输出电流进行IV变换，这个电路有问题没呢？以前的电路是用的双电源的，现在想改成单电源的，主要是这个电流源是从CT出来的，CT不允许开路，如果是其他普通电流源的话倒也没啥说的，麻烦大侠们看看这个电路在实际中是否可用呢？符合要求不。

卡，把那两个二极管加上去错误，应该去掉，成了钳位了

二极管起输入保护作用没问题，但CT一端接地且运放正输入端接2.5V恰是问题，这将导致运放饱和不能正常工作。可考虑将CT通过一个适当的电容接地。另外，并在CT上的那个电容可以取消。

3# HWM 麻烦HWM大侠看看下面这两种方案哪个更好





有电容的是不是要好呢，静态下CT二次侧线圈上没有2.5直流电压。

to 4L：

上图不能用（原因前面说了）；下图可以，但二极管可保留而R15、R16可去掉。

之前有客户采用差分输入方式，同相端的参考电压又采用VCC电阻分压方式，结果分压电阻就参与到了回馈回路中，导致系统增益同时与分压电阻、反相输入电阻、反馈电阻相关，相当难凑参数。
我用SGM8551做的同相输入电路贴出来参考下，SGM8551运放比OPA330更有性价比优势：

5# HWM HWM大侠，还有个问题。上面这两个图在Multisim中均能仿真通过，波形一样，是不是可以这样理解：那个交流电流源在直流上看断路的，所以2.5V参考电压可以使这个电路正常工作，就如和加了电容似的。
我用下面那个图就是有电容的，加上那两个保护二极管，但波形明显失真，这是什么原因呢？

:)

另外再加个运放 缓冲REF后作为虚地，不然会有半个波形线圈没电流回路。

加上二极管是不是R13上就有电流了

R3两端接电流互感器？如果是的话，电阻会不会太大？

R3的取值与CT处理后的电流大小有关，我那个电路是根据客户CT处理后的电流值取的电阻，具体就要根据实际情况选取。

求教XWJ大虾，如何理解你在9楼的话？

LZ位置这个电路的优点是运放作IV变换的同时也作为有源伺服负载加在CT线圈次级，让CT线圈次级两端理论上短路，这样反映到初级的阻抗也是0，所以CT电流检测电路不会对原始机器有任何影响。

而6楼的电路，则完全没有这个功能了，而只是简单的IV变换，对于CT线圈来说是由很大内阻的。


至于我9楼说的，是基于LZ位置 图的直流耦合单电源的改进，为什么要这样子自己去想。
很基础的哦~

顶XWJ 学习了，确实没有考虑对CT线圈的影响。好像最古老的电路是下面这种，差分的输入：

15# yanwen217 你这个图是从哪里看的？能否介绍一下

如果0-20ma 只有一个方向是不是就没有必要使用参考电压来提高动态范围了？

17# huanben 两个方向，交流50HZ

:D直流

打酱油路过。