F05X与以往的STM32系列之差别－－LSE

LSE上有明显之区别，呵呵，看来ST也被以往的STM32FXX系列对LSE的挑剔选择搞烦了。

有图有真相，请看相关数据手册(官网上的数据手册已经READY)

功能的设计都是向着前进发展的！

呵呵，这个与对LSE的挑剔选择没有太大关系。

这是为那些不太在意功耗，但非常在意器件成本的客户考虑的，而在中国这种客户占了很大的比例，所以又可以说是专门为中国客户考虑的，:lol

这样可以使产品适应的市场更广，使大家受益。

呵呵，这个与对LSE的挑剔选择没有太大关系。

这是为那些不太在意功耗，但非常在意器件成本的客户考虑的，而在中国这种客户占了很大的比例，所以又可以说是专门为中国客户考虑的，:lol

这样可以使产品适应的市场更 ...
香水城 发表于 2012-4-10 10:24

事物都有两面性，正说也行，反着说也行。就看站在哪个角度咯......
比如我这个－－”常败工程师“
老板说偶－－－－就没为公司创造过利润.
同事说偶－－－－这人不气馁，很有韧劲。

呵呵。

:D 楼上说的很有意思

中国人只在意成本

可见ST终于听取了国内用户的呼声，并付诸实施。

嗯嗯。有道理。

呵呵，这个与对LSE的挑剔选择没有太大关系。

这是为那些不太在意功耗，但非常在意器件成本的客户考虑的，而在中国这种客户占了很大的比例，所以又可以说是专门为中国客户考虑的，:lol

这样可以使产品适应的市场更 ...
香水城 发表于 2012-4-10 10:24

可以说占了80%
个人总结，呵呵，，，

LZ的id。。。

俺不大同意香版的意见。
若在低功耗系列的MCU中，0.X个uA可能还在意些。

呵呵，在STM32F系列中，运行起来都是mA级的，还在乎那0.x个uA?

我感觉中国国内抄袭和解密非常疯狂, ST 应该在这方面动动脑筋
要不后面的产品, 要不要再产用 STM32, 有点纠结了.

加密部分好象没多大改观，与最新版的F系列及L系列一样。
The option bytes are used to write-protect the memory (with 4 KB granularity) and/or
readout-protect the whole memory with the following options:
– Level 0: no readout protection
– Level 1: memory readout protection, the Flash memory cannot be read from or
written to if either debug features are connected or boot in RAM is selected
– Level 2: chip readout protection, debug features (Cortex-M0 serial wire) and boot
in RAM selection disabled

用Level 2可解决一些问题。

LZ的id。。。
哲哲55 发表于 2012-4-10 14:03

LZ的ID算是个比菜鸟老一点的ID咯......

正准备收点版权费。

我感觉中国国内抄袭和解密非常疯狂, ST 应该在这方面动动脑筋
要不后面的产品, 要不要再产用 STM32, 有点纠结了.
airwill 发表于 2012-4-10 14:14

不至于吧，STM32即使能解密，在国内解密费用也算是高的。
另外，老手在防**方面的经验应该很多。

可见ST终于听取了国内用户的呼声，并付诸实施。
IJK 发表于 2012-4-10 13:30

LMN说的对，
哦，错了，是IJK。
我觉得ST必须听听中国客户的意见，然后再改进。

为了顶顶贴.....

LMN说的对，
哦，错了，是IJK。
我觉得ST必须听听中国客户的意见，然后再改进。

为了顶顶贴.....
静默 发表于 2012-4-10 17:23

一直在听，而且听得很仔细， :lol

有家公司的广告语：“我们一直在努力！”可惜的是他们的目标从未能实现。

STM32的RTC的电容一直是大家拿来诟病，F05X做了一些改变，其实就是为了满足客户的成本需求，把性能给降低了，这说明ST根本就没有在芯片性能的设计下去功夫，只是偷懒而已。

相信国内的客户不只是希望成本降低，就要求性能也降低吧？

唉！可见ST说一直在听，估计也只是一直在听而已罢了，如同：一直在努力，就是不实现。:o

国内需求的产物