同M16L的内部时钟让我伤心

用去年卖的M16L开发测试时，串口通讯19200一点都没问题，但上次卖100个新的用内部8M时钟只有一块能通讯，还是时有时无，

内部时钟从精度上、一致性上都不足以用作串行通讯。
如果用在精度不高的场合还可以，用作串行通讯不行，而且你是19200比较高速了。

用内部时钟的时候，可以用自动波特率检测，并且每几秒重新检测或者校正。
内部RC振荡是随温度变化很大的。

再说晶振又不是多贵。

我现在有款产品就是用的内部晶振，波特率也是19200，到目前为止还没发现什么问题，但确实有点提心吊胆！
如果改用外部晶振的话，抗干扰能力就太差了！

允许的波特率误差是固定的，只跟一帧包含几位有关，比如：
8位：允许的误差为6.25% （50%除以8）
9位：允许的误差为5.56%  (50%除以9）

ZRL700424 发表于 2007-9-2 08:33 AVR 单片机 ←返回版面    

5楼： 不是外部晶振有多贵的问题,而是用外部晶振抗干扰能力就很差！ 

我现在有款产品就是用的内部晶振，波特率也是19200，到目前为止还没发现什么问题，但确实有点提心吊胆！
如果改用外部晶振的话，抗干扰能力就太差了！
 
 

可否提供几个实例？
做通讯，尤其是高速的串口通讯需要用外部晶振，因为片内的振荡器偏差相对还是比较大

我们的控制器要驱动一个点火器（12KV）,如果用外部晶振就很容易复位（10次点火有2,3次），改成内部RC后也会复位，但复位的次数就很少了（100次才有2,3次）。

“外部晶振就很容易复位”通常是晶振PCB的引线造成的，而不是外部晶振。

建议：
一定使用四层板，增加地面积。
PCB引线一定尽量短。
打开CKOPT
选择低速的晶振，如1.8432,3.6864M，尽量低。
IO一定加ESD器件
可能的话尽量加屏蔽。

大家都讲了，俺闪……

因这个产品使用内部时钟的原因有三点
1、通讯的机会相当少，出厂前写好，用户再设置一次就OK了
2、板上没空间
3、成本

用四层板？

夸张了点

9楼，可以考虑有源晶振
楼主既然用不了几次传口为什么不考虑降低波特率

1.时钟校正
2.CRC校验
3.错误时重新发送等等协议措施

用内部RC没问题，需要自己测算出时钟校正值。我用MEGA8，RC8M，115200波特率，一点问题没有。

全温范围内的性能不稳定