源端阻抗匹配问题

如图所示，这是一个源端阻抗匹配，上面说源端内阻+串接电阻Rs要略大于传输线阻抗。（轻微过阻尼）
但是我根据式P=（R0 -Z0）/（R0+Z0），来看的话，怎么都是欠阻尼。求解。
此处我将源端内阻和串接电阻之后当做R0来计算的。

源端串联端接，
驱动器到Rs距离短，可忽略此距离间反射，因而进入传输线传输的信号幅值为Ui=U*Zo/（Zo+Ro），假设时延为t，
1）负载端无端接，假设此时负载输入电阻无穷大，则负载端反射系数P=1，t时刻，负载端获得信号2Ui，
     2t时刻，反射信号回到源端，阻抗匹配，被源端吸收；
2）负载端Zo并联端接，则阻抗匹配，t时刻，负载端信号幅值为Ui。

“Ui=U*Zo/（Zo+Ro）”这个式子我在很多书籍里都看到。但是该如何去理解它呢？

还有图上的轻微过阻尼你能否解释下~

欠阻尼：如果负载阻抗大于传输线特性阻抗，那么负载端多余能量就会反射回源端，由于负载端没有吸收全部能量，故称这种情况为欠阻尼。

过阻尼：如果负载阻抗小于传输线特性阻抗，负载消耗比当前源端提供能量更多能量，故通过反射来通知源端输送更多能量，这种情况称为过阻尼。

那么二次反射的时候，是不是可以把驱动源端内阻看成负载？

个人感觉在传输的过程中，重点考虑的高速信号的边沿，从传输方向上把后面的看成负载是可以的。

to LZ：

严格匹配应该是源端（含内阻）和终端（含负载）都须与传输线的特征阻抗匹配，这样才能使信号完整。

若严格匹配不满足，可能产生振荡。如果源端“内阻”大于特征阻抗，则为过阻尼。过阻尼下虽然振荡不会产生，但脉冲边缘会比较“平滑”，所以需要控制过阻尼的程度——即轻微过阻尼。

个人感觉在传输的过程中，重点考虑的高速信号的边沿，从传输方向上把后面的看成负载是可以的。

8# HWM
怎一个吊字了得~

to LZ：

严格匹配应该是源端（含内阻）和终端（含负载）都须与传输线的特征阻抗匹配，这样才能使信号完整。

若严格匹配不满足，可能产生振荡。如果源端“内阻”大于特征阻抗，则为过阻尼。过阻尼下虽然振荡不会产 ...
HWM 发表于 2012-9-27 10:14

还是不太明白，为什么源端内阻大于特征阻抗，就称为过阻尼？

按 5楼 的解释，这种情况应该是欠阻尼啊。
我感觉应该有点欠阻尼，这样源端有轻微的高频振荡，以抵消传输线对高频的损耗。

用低频电路（自动控制中关于二阶系统那些东东）知识往高频电路上硬套，不靠谱！误人子弟！

严格分析必须考虑源阻抗、负载、传输线长度和截面（甚至材质）、信号带宽等因素。如果无限制地“提高”信号频率至毫米波内，甚至还须考虑整个“电路”的空间形态。

这个是什么仿真软件不错啊，还有传输线模型

用低频电路（自动控制中关于二阶系统那些东东）知识往高频电路上硬套，不靠谱！误人子弟！

125557125556


125559125558
xukun977 发表于 2012-9-27 23:20

你这个是什么仿真软件？略高和略低差距怎么这么大？

用低频电路（自动控制中关于二阶系统那些东东）知识往高频电路上硬套，不靠谱！误人子弟！

xukun977 发表于 2012-9-27 23:20

你用LTSpice仿真这个电路，我个人认为是“不合适的”，也就是说你使用了错误的工具，所以，错误的工具给出的仿真结果不可信；

你使用loseless TL模型，delay是0秒，这简直就是纯粹理想的，这违反了我现有认知————这个电路没有反射。
而你仿真出来了反射，这不可理解。

我也用LTSpice这个对于射频仿真“不靠谱”的工具做了个看上去靠谱的仿真结果，结果证明HWM对于射频的知识更可信，更靠谱。

1，有些东西看起来“不靠谱”，却很流行，比如信号中的阶跃响应，冲击响应。
2，你现在的认知是错误的。像JZ0095网友经常玩高频，看一眼就知道问题在哪了。
    下面的两个图相比较，你看了更郁闷（俺按照你说的加延迟了）
3，毛竹席教导我们，要透过现象看本质，尽信书不如无书，要敢于质疑，而非盲目信从
4，晚安，祝你中秋快乐！

建议看些“鬼扯”的玩意儿比较靠谱....

至于那位....，算了....