为什么米国教授动手能力也不怎么强？

最近接到一个客人的项目，这个项目的原始设计是米国一所大学教授弄的，
教授的理论和算法没得说，项目是基于一个雷达，我问过一些卖雷达的他们都说这个应用很新颖！
教授弄出一个样板后因为各种各样的原因没能继续改善下去，最初客人的说法是希望体积改小些，拿到样板后我发现不仅仅是这样，因为东西工作不够不可靠，以现在的性能是没法推向市场的。
随后我就拆机初步看了看，整个电路设计水平我只能给D！也许这个东西是教授下面的学生弄的，但是真个电路设计：电源，MCU选型，信号放大等等！真是非常落后！

对我来说，幸好是这样，那么我就有很大的改善余地，毕竟中国的工程师是苦命的人，
我必须用更便宜的成本去实现更好的性能，跟着卖更便宜的价格！

老唐还是没逃离价格战的落后思想:lol

人家都动脑赚钱的。

老唐还是没逃离价格战的落后思想:lol
PowerAnts 发表于 2012-10-17 16:44

不是我想这样。
我做的一个小东西，这个客人这次来签代理权的，性能很不错的饿，
国内有个代理把他卖得比iphoe4还贵，我们给他的价格却只有3~400RMB。
没办法啊，中国标签！！！

教授用的雷达体积又大，价格也蛮贵的，他又要改善体积，
然后我找来个德国的雷达，批量价500，这样他又觉得贵了！
现在我的第一任务还是不管价格，先把功能做出来！
必要的时候自己做雷达去。

压价是商人的天性，你降价是要有依据的，
你碰到竞争对手了么？
竞争对手比你的产品性能好么？

1， 你的东西做的好
2， 你没有竞争对手，
你为什么降价，难道就因为我们是中国电子工程师就得降价么？

我也经常和老外打交道，但是我没有乱....

因为我正在做的这个项目并不是去山寨米国人的东西，
而是我们的客人让我去完善他自己的专利产品，原型机是请米国大学的教授做的，
教授用了更多的成本没能实现商业应用，并不是成本上，而是性能离商业应用还有差距，
教授精力有限，这个项目就停在那里一年多了，客人接触了我司的另一个产品，然后就问我有没有兴趣帮他做这个项目，
谁知这个东西是我N年前就想弄的，但是那时没有方向！
所以我对教授的理论是很尊敬的，谁知发现他的电路设计水平实在糟糕！

有水平的元件都禁运……这个雷达真要牛X的话，那些FBI，CIA之类的估计早就把你当间谍抓了:lol

都是人啊。理论很强，动手能力未必强。

每个人的精力有限，总是有强的方面也有弱的方面。
不过不大喜欢标题，
为什么米国教授动手能力就一定会很强呢？
我相信咱们中国也有很多N人!!

每个人的精力有限，总是有强的方面也有弱的方面。
不过不大喜欢标题，
为什么米国教授动手能力就一定会很强呢？
我相信咱们中国也有很多N人!!

我觉得动手能力最强的是实验物理学家，看一些传记，一些前沿物理实验设备都要突破当时工艺制造水平的极限，也没能难住他们，不少经典的例子。

所以我对教授的理论是很尊敬的，谁知发现他的电路设计水平实在糟糕！

从LZ描述内容看，米教是做总体算法的，因此让他自己搞具体电路实现也真为难他了。

因此米教设计的电路不行，只能说他及他的学生在电路方面能力不够。

本来是实事求是的事情，总有那么一两个人来维护米国的颜面。我表示没看懂。

米国大学的能力大家又不是不知道，现在的大学教育那叫一个扯淡。

搞上来看看有多NB

不能太迷信老外！其实也有很多垃圾！

1# t.jm
你把他的理论搞出来大家观摩一下,看看人家米国人的先进理论

中国的工程师是苦命、理论永远不够实践的好