发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[技术讨论]

音质问题终极解密

[复制链接]
楼主: mentor55=5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
摸摸| | 2015-7-13 23:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
22楼
飞杨在天| | 2015-7-14 08:54 | 只看该作者
你是来水分的嘛？

使用特权

评论回复 赏
23楼
ecoren| | 2015-7-14 11:54 | 只看该作者
谢谢大家！

使用特权

评论回复 赏
24楼
s284630173| | 2015-7-14 13:53 | 只看该作者
新手学习

使用特权

评论回复 赏
25楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-14 19:10 | 只看该作者
好的音质效果从来就不需要低失真.

谢谢大家!

但好的音质效果也不是通过人为制作失真得到的.

再次感谢大家!

你可以人为制作失真.

但99%的可能你会失败.

谢谢大家!

以本大师的观点.

如今功放电路的设计明显是存在问题的.

最基本的概念还是依然没有搞清.

再次感谢大家!

总是妄图用所谓的失真获得所谓的音乐味道.

显然你们还真就是必定失败.

谢谢大家!

喇叭并不需要一个很低的THD的功放驱动.

而仅仅就是一个设计合理的功放就可以了.

THD指标根本无足挂齿.

再次感谢大家1

使用特权

评论回复 赏
26楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:12 | 只看该作者
关于分频的问题。

谢谢大家！

几乎从来就不是一个问题。

再次感谢大家！

无论学术界如何把简单问题复杂化。

都能证明学术界其实本质上是外行的事实i。

谢谢大家！

无论一二三四阶的滤波。

也无论是普通的滤波电路还是巴特沃思杯赛而或且比雪夫。

再次感谢大家！

如果是2阶那么如果2分频的话。

在100hz。

那么群相位延时约1ms。

对于高频来说因为本质依然是低通滤波例如转折频率为100K。

谢谢大家！

则群相位延时更小为1us左右。

人的听觉并不能区分滞后了1mS或1uS的信号。

所以无论如何分频都是没有问题的。

因为分频的唯一问题就是群相位延时的问题。

而无论人们知道与否。

道理都是如此简单。

并且人们在实践中都能懂得这个道理。

而理论上只要认真学习和领会本大师的教导。

就会恍然大悟。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
27楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:15 | 只看该作者
一个喇叭是如何制作的？

谢谢大家！

在拉巴发明的时候。

显然应该是在钢琴发明之后。

再次感谢大家！

只要把钢琴的声音录下来。

在让拉巴重放。

而且让一个乐队指挥来分辨。

就可以证明这个喇叭能否发出纯正的声音了。

只要乐队指挥对于喇叭的音效满意了。

那么这个喇叭就合格了。

完全无须学术界抓不到问题本质的胡思乱想。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
评论
huayuliang 2015-7-19 20:21 回复TA
好吧，俺要做个功放，需要请个乐队指挥，而不是用个失真分析仪。。 
28楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:23 | 只看该作者
既然声音的本质就是振荡。

谢谢大家！

声波的震荡可以通过喇叭来模拟。

假如人们已经知道了100hz的声波震荡的效果。

那么让喇叭也发出100hz的震荡。

如果声音效果一样。

那么喇叭至少在100hz就是合格的。

然而理论上也可以认为任何其他频率也依然是合格的。

因为喇叭可以在20到20k的震荡频率震荡而发出声音。

喇叭其实就是一个相当于电路中的电源。

其本质是 让空气按照某频率震荡的就是声波了。

喇叭就是一个声波源。

能够让空气产生震荡而出现声音。

所以并不需要什么理论。

只要一个喇叭可以在20K以内震荡。

就必定可以发出声音。

至于音色如何。

音品如何。

那么就是不同型号的喇叭的自身特性了。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
29楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:34 | 只看该作者
正如本大师所教导的那样。

谢谢大家！

几乎所有的功放都是合格的。

再次感谢大家！

其实所有的喇叭也都是合格的。

谢谢大家！

分频处的所谓衔接的问题。

其实也依然不是个问题。

仅仅是群相位延时变化了1mS或更小而已。

而且幅度是减小的。

从衔接处的幅度角度看肯定是失真了。

但是从实践的角度看。

这确实没有成为一个问题。

高阶滤波会更好吗？

除了群相位延时增大之外。

并没有其他不好的地方。

即使8阶的低通滤波群相位延时也不过4ms。

所以并没有问题。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
30楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:44 | 只看该作者
如果一个3寸全频喇叭的低频转折频率是100Hz。

谢谢大家！

那么分频器的设计在100hz分频为好。

事实上10hz更好。

因为此时对于喇叭来说功放的频率宽度更大。

10hz的分频没有影响喇叭的100hz转折频率。

而10hz对于这个3寸喇叭来说几乎应该属于没有声音。

谢谢大家！

对于低音喇叭来说。

功放的分频点设计在100hz为好。

这样即使低音喇叭的高频转折频率为1K。

也是100hz为好。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
31楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 20:58 | 只看该作者
通过本大师的教导。

谢谢大家！

大家就都明白了。

再次感谢大家！

无论高中低频。

其各自的频带之内群相位延时相差不会超过10mS。

而且几乎就是低音才会有延时。

中高音几乎呈现不低于一个数量级的减小这个延时。

因为人们对于低音并非敏感。

不会认为低音会对音质产生影响。

音效效果是有中高音决定的。

所以对于中高音在10hz分频。

低音在100hz分频即可。

2分频足已。

虽然3分频也问题不大。

但依然存在中高音的衔接问题。

多一事不如少一事。

中高频喇叭也不是不能达到20K。

所以单独的高音喇叭未必需要。

再次感谢大家！


其实人们分频的目的。

不在于所谓的高中低的分频。

而是因为有些喇叭就是在一定的频段内音质效果好。

即使一个喇叭标称２０～２０Ｋ。

但其实只有１ｋ～１０ｋ才是人们感觉音质最好的时候．

即使在１２Ｋ分频都会影响１～１０ｋ的音质效果听感．

所以才会对于一个２０Ｋ的喇叭进行１０Ｋ的分频．

这里没有理论上的问题．

而仅仅就是一个听感的问题．

或设计者的喜好问题．

谢谢大家！　


使用特权

评论回复 赏
32楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-19 21:02 | 只看该作者
喇叭的阻抗频率特性曲线．

谢谢大家！　

可以有．

但没有什么意义．

再次感谢大家！　

功放几乎都可以稳定地控制任何一个喇叭．

没有什么所谓的喇叭＂好推动与否的问题＂．

谢谢大家！　

声音的好坏．

与音箱的设计有关．

与功放电路本身关系不大．

但与分频有关．

这是一个听感的问题．

功放的闭环带宽应该在１００Ｋ左右．

不要使用ＲＣ儒贝尔电路．

也不要随意使用低通滤波．

再次感谢大家１　

使用特权

评论回复 赏
33楼
FeverLee| | 2015-7-21 16:46 | 只看该作者
自娱自乐

使用特权

评论回复 赏
34楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:07 | 只看该作者
人们一直都不知道那些所谓的好听的功放。

谢谢大家1

是如何发出好声音的。

再次感谢大家！

虽然制作者们必然模仿所谓的好听功放。

但貌似他们一直也没有找对方法。

对于其他行业适合的所谓低THD对于喇叭来说还真是不好听。

1969被认为好听。

谢谢大家！

其THD也不高。

但这不是模仿者们模仿THD的理由。

再次感谢大家！

如果1969真的好听。

那么本大师知道其中的原理。

但无论商业功放如何模仿1969都不可能发出1969的声音。

道理本大师说的很清楚了。

谁认真学习本大师的教导。

谁就能知道其中的道理。

再次感谢大家！



使用特权

评论回复 赏
35楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:09 | 只看该作者
即使英国人做对了。

谢谢大家1

从理论上来说也肯定是错误的。

因为商业功放的制作者们实在无法苟同。

然而虽然你无法沟通。

但你真的无法发出好声音。

这种好声音不是失真。

但又是失真。

如此才会好听。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
36楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:13 | 只看该作者
满大街的音响。

谢谢大家！

发出的声音。

的确是所谓的高保真理念下的产物。

但只要你有机会听到真正的胆味。

无论其如何高保真都没有用。

你不会喜欢那种所谓的高保真的。

可以想象。

这个行业的从业者们。

而且还是过去那种认真负责的那种人。

如今已经不复存在了。

如今都是不懂事的年轻人。

按照设计手册和设计软件工作的努力。

谢谢大家！

就更不知道何为好声音了。

再次感谢大家！

那些负责的人再调试再调声音也没有用。

无论你们发现什么运放声音不错。

无论你们用什么三极管或MOSFET。

你们都不可能发出真正的好声音。

因为真正的好声音还真不在你们的想象力之内。

谢谢大家！


使用特权

评论回复 赏
37楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:16 | 只看该作者
本大师很清楚人们为何如此愿意使用4558 的原因。

谢谢大家！

这是人们的经验而不是而且也不可能有人会知道为何如此。

再次感谢大家！

然而人们几乎都不由自主地选择了4558。

谢谢大家！

道理本大师很清楚。

但你们永远不会知道的。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
38楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:20 | 只看该作者
也许人们会认为。

谢谢大家！

高保真的THD很小的功放。

发出的声音虽然不好听。

但貌似也无可挑剔。

还真大概其差不多是这么回事。

但高保真的却是不好听。

因为人们几乎很少有机会把生意开的很大。

再次感谢大家！

如果你把1875的音量开的很大。

的时候儿出现了所谓的好声音。

只能说你们不懂装懂。

谢谢大家！

使用特权

评论回复 赏
39楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:23 | 只看该作者
如今人们常用架构的功放。

谢谢大家！

只能在高保真的道路上挣扎。

再次感谢大家！

而不是为了获得好的声音而努力。

谢谢大家！

因为概念就是错误的。

你们没有学会1969 的精髓。

虽然英国人早就意识到了。

但显然是错误的。

再次感谢大家！

使用特权

评论回复 赏
40楼
mentor55=5|  楼主 | 2015-7-27 16:24 | 只看该作者
高保真的声音。

谢谢大家！

再假正经。

再次感谢大家！

人们的直觉也无法接受。

而胆味十足的功放。

连傻子都爱听。

谢谢大家！

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则