音质问题终极解密

只看该作者 · 2015-7-13 17:18

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:19

一个功率放大电路获得良好的音质效果。

谢谢大家！

应该是一件非常简单的事情。

再次感谢大家！

但现在的问题就是。

谢谢大家！

为何人们几乎都做不出来令人感觉良好的功放。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:23

答案就是。

谢谢大家！

无论电路设计还是箱体设计。

再次感谢大家！

学术界给出的都是以管窥报的结果。

谢谢大家！

无论学术界如何编篡《宇宙电工设计大全手册》。

再次感谢大家！

因为电子电器这个东西。

看不见而且还摸不着。

即使看的见也就是示波器看一看而已。

再次感谢大家！

所以人们其实并非真正了解一个不需要看或听的电路。

而一旦可见或可听。

问题就一下子就出现了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:27

无论是当今还是20年前。

谢谢大家！

都已经不可能存在真正的理论联系实际的工程师了。

再次感谢大家！

因为如今的工程师是按照“设计手册”工作的。

或被软件化的设计手册用计算机设计的。

谢谢大家！

就像过去人们通常说的傻瓜设备虽然功能完善。

但终究无法和一个熟练的操作工熟练地操作简陋的仪器相提并论。

再次感谢大家！

也就是说如今的工程师。

因为仅仅限于设计手册而不可能设计出来真正的合适的产品。

这是一个无法否认的事实。

因为人总是一代不如一代的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:41

过去因为技术限制的原因。

谢谢大家1

喇叭反倒可以发出很令人感觉与实际声音一样的效果。

再次感谢大家1

而在电子技术如此发达的今天。

却无人能够正确地驱动一个喇叭的真正原因就是。

谢谢大家！·

只看该作者 · 2015-7-13 17:45

电子管电路与喇叭。

谢谢大家！

温和的非常好。

但人们并非知道为什么。

也不会有人会问为什么。

因为当时也没有其他选择。

再次感谢大家！

但晶体管反馈反馈放大电路并没搞清楚电子管与喇叭非常温和的理由。

就赤膊上阵了。

而且还被扣以“晶体管声”的大帽子。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:49

既然电子管和喇叭。

谢谢大家！

吻合的非常好。l

再次感谢大家！

那么晶体管的反馈放大电路就必然与喇叭吻合的非常不好。

这是显而易见的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:50

通常教科书会说。

谢谢大家！

晶体管反馈放大电路的输出电阻很小。

再次感谢大家！

但实践界的工程师们给了学术界。

谢谢大家！

一记响亮的耳光。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:52

既然晶体管放大电路的反馈输出电阻很小。

谢谢大家！

那么诸多的功率晶体管反馈放大电路为何要在输出传来一个R和L的并联？

答案就是。

再次感谢大家！

这个输出串联的R和L不是低通铝箔用的。

虽然外行们可以认为是在低通铝箔。

但RC儒贝尔电路也不是用来低通铝箔的。

但却是可以起到低通铝箔的作用。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:55

无论如何一个喇叭都应该被。

谢谢大家！

柔和地驱动。

再次感谢大家！

如此才是保护喇叭让喇叭不发出“晶体管声”的正确方法。

谢谢大家！

单电源供电的功放回必双电源的好。

因为输出传来的大电解电容为一个ESL。

对于喇叭喇叭来说这是一个缓冲。

喇叭可以被更柔和地驱动从而能够发出令人感觉良好的所谓胆味效果。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 17:59

永远都不应该使用带有输出RC所谓儒贝尔电路的功放。

谢谢大家！

这是一个起码的原则。

再次感谢大家！

为何低速低精度的功放能够更好地发出声音？

因为这样与喇叭配合会更好。

低速低精度拥有更大的输出电阻。

对于喇叭的驱动就更柔和。

所以没有跟随器的输出更好。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 18:02

负反馈并没有错误。

谢谢大家！

大环路反馈也依然没有任何问题。

再次感谢大家！

但细节问题一定要注意到。

通常人们不会拣了芝麻丢了西瓜。

但对于音频放大为了获得更好的音质人们感觉良好的那种音质效果。

需要捡了芝麻的同时还不能丢了西瓜。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 18:04

实践界的工程师已经发现了问题。

谢谢大家！

并且用R和L并联的方法解决了问题。

再次感谢大家1

这可能仅仅就是实践的结果。

他们也未必一定知道原因。

可能仅仅是因为这样更好听而已。

谢谢大家！

其实这已经就是电子管能发出好声音的原因了。

电子管功放的输出电阻足够大。

这简直就是好的不得了。

完全无须晶体管放大电路为了摘掉晶体管声的帽子而在输出串联R和L的并联一样。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 18:13

虽然学术界。

谢谢大家！

对于晶体管反馈放大电路的稳定状态。

知之甚多。

再次感谢大家！

但见了习惯等同时也不能丢了芝麻。

谢谢大家！

可以肯定的就是学术界肯定还是对于反馈一知半解。

再次感谢大家1

否则你们不可能不出来解释晶体管声的问题。

谢谢大家！

柔和的驱动。

一个喇叭。

不是不懂反馈的人所理解的那么简单。

而且事实上串联输出R和L并联的方法仅仅是一种补救方法。

但肯定不是最好的方法。

再次感谢大家！

所谓的柔和的驱动对于喇叭来说即使反馈也不会有更多的麻烦。

而不柔和的输出存在RC儒贝尔之后就直接联入喇叭的。

会带来更多的问题因为喇叭不是一个纯电阻。

你既然考虑不到细节问题。

那么你就的柔和地驱动一个喇叭。

这需要更大的输出电阻。

这当然不是闭环反馈之后的输出电阻。

而是开环的输出电阻应该足够大。

这回对于反馈提供便利。

而这个便利可以让喇叭发出好的声音。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 18:35

谢谢大家

再次谢谢大家，

整个图，

文字表述很抽象，

再次谢谢大家

只看该作者 · 2015-7-13 22:42

那个RC的儒贝尔电路。

谢谢大家！

在提供稳定性的同时貌似可以提供与加大输出电阻同样的功能。

再次感谢大家！

但这是不可能的。

一个简单的例子就是。

谢谢大家1

虽然人们把音频带宽定义为20K。

再次感谢大家！

但这不意味着100K的全功率带宽就足够了。

即使你的SR能够达到20V/us。

也无济于事。

因为如果20K的信号幅度足够大。

而且还有N个20K的信号叠加。

那么这个SR的要求就很大了。

这符合音频的实际情况。

即使CD把20K以上的频率成分铝箔。

但10个20K信号的叠加。

其斜率依然很大。

20V/us的SR很可能是不够的。

并且你的输出RC儒贝尔电路把芽白绿进一步降低了。

谢谢大家！

虽然有外行认为音频放大SR小问题不大。

而且还可以获得胆味效果。

但遗憾的就是即使为了获得胆味。

也一定是高保真基础上的胆味。

电子管其本身因为特性曲线的均匀间隔。

保证了信号放大失真不大。

即使没有反馈。

这是一种高保真基础上的偶次谐波失真。

而非内行设计的功放特别是用了RC儒贝尔的。

其所谓的胆味是失真基础上再一次失真。

这很不好听的。

也是众多商业功放的味道。

商业功放貌似不敢追求高保真。

因为貌似音响界流行着THD小的反倒音乐味道不足的说法。

干预出卖音响的。

不敢冒天下之大不韪。

尽管它们也不知道其中的道理。

但众多商业功放其实是失真基础上的再次失真。

而且按照设计手册进行设计。

总是与实践情况相反的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 22:57

输出一旦接入RC儒贝尔电路。

谢谢大家！

声音就立刻感觉不明朗了。

这是高频丢失的体现。

再次感谢大家！

RC儒贝尔必须从音响功放中去掉。

谁去掉水就能获得音质上的一次真正的飞跃。

谢谢大家！

如果你的功放离不开RC儒贝尔。

那么就只能。

再次感谢大家了！

只看该作者 · 2015-7-13 23:15

针对目前数字化音频信号的问题。

谢谢大家！

DAC输出的毛刺不可或缺的现实。

再次感谢大家！

一个功率放大电路的闭环带宽100K为好。

然而芽白绿SR大于50V/us为好。

如果能做到100V/us为更好。

再次感谢大家！

小带宽大SR为正确的音频功放设计原则。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-13 23:27

请注意。

谢谢大家！

无论带宽还是ＳＲ都只是针对一个频率的信号来说的。

如果Ｎ个相同频率的信号叠加。

那么对于芽白绿ＳＲ的要求就大幅增大了。

再次感谢大家！

１００Ｋ的全功率带宽和５０Ｖ／ｕｓ的ＳＲ。

谢谢大家！　

于是乎这就是完全不同的设计理念了。

为了１００Ｋ的带宽需要输入信号进行滤波以便虑除毛刺干扰。

而功放的设计依然是高速高精度的。

带宽可以接近１０Ｍ而且ＳＲ为１００Ｖ／ｕｓ以上为好。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-7-13 23:41

如果音频输入信号的ＳＲ为１Ｖ／ｕｓ最大。

谢谢大家！　

放大２０倍就要求功放的ＳＲ不小于２０Ｖ／ｕｓ。　

再次感谢大家！

道理虽然如此简单。

但没有本大师的教导。　

音响界就不可能明白如此简单的道理。

谢谢大家！　

音质问题终极解密

相关下载

相关帖子

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章