《数学》和《电路》....

2万 · 2015-7-29 08:49

▲ 这里就是个“过程”——即运放开环增益趋于无穷大（前提假设）。▲

这句是错的，不是tend to ∞，而是equal ∞！

1万 · 2015-7-29 08:56

差异在此，我们做“工”者，你是耍玩耍“嘴”的
我们所做必须接受自始至终的考验
你所叫喊的只须唬得住一群小孩子

老抽，可休了

2万 · 2015-7-29 08:57

▲ 令Vout为某个非零有限值，当A为无穷大时，则Vid则为无穷小▲

这句也是错的，若A＝∞，则vid＝0

自己概念不清，还说人家不懂，搞笑！

2万 · 2015-7-29 09:01

Lgz2006 发表于 2015-7-29 08:56
差异在此，我们做“工”者，你是耍玩耍“嘴”的
我们所做必须接受自始至终的考验
你所叫喊的只须唬得住一群 ...

他要不耍嘴皮子，我一个人就能制服他了。
我3年前就断言:此人水平是3本院校老师，电路水平介于大二和大三之间，班级排名是中等。
3年后，我更加坚定这个判断。

2万 · 2015-7-29 09:04

但是，这不是因为Vid无限趋近于零，而是因Vid通常总是远远小于Vi，而被忽略并作0近似
换句话说，不是因为Vid趋于零，而是只要Vid（与Vi比）足够小，“虚短”即成立

不是tend to ∞，而是equal ∞！

这两个倒是可以PK一下，本人先撤了。

1万 · 2015-7-29 09:10

运放中因为Vid相对地足够小，因此有了“虚短”
从此基本运放结果，建立某个理想运放模型
这个模型，必当赋予正确的数学定义，这才有了Vid=0的数学模型

我们的同学们，不要去听什么高大上的P论——本来我是视而不见的

2万 · 2015-7-29 09:18

HWM 发表于 2015-7-29 09:04
这两个倒是可以PK一下，本人先撤了。

一个是practical情形，一个是ideal情形，矛盾么呆子？
实际情形中，只要A能very big--无需∞，就可以使用理想虚短模型，或者等价于vid very small，或者等价于工作在线性区。反之，倘若某一模型只能适用于理想情形，那么只有理论研究价值了。

2万 · 2015-7-29 09:28

过两天我得录些视频讲义，放在论坛上，只要他那些粉丝能达到本科大二水平，那么大忽悠日子就难熬了。

1万 · 2015-7-29 10:01

撤了就对了
你叫人家工程师咨询你什么，电路不通参数不懂，就听你吹极限啊
你的价值是哄小孩，不在电工论坛
**是为生计所为，你是来找灵感吧

也就酱油半瓶，走就走了，不送

1万 · 2015-7-29 10:51

不必瞎JB扯，也就3个焦点
1.运放的“虚短”是建立在Vid足够小而忽略，还是建立在理想模型上
2.理想模型解析中可否作Vid=0，抑或必须是Vid趋于0
3.直接给出数学教材答案：1/∞=？

如此，各路好汉都就清楚了，就不用扯高大上装象装B了