高手请回答

只看该作者 · 2008-7-10 11:47

用HC04之后，几乎还是一个正弦波，只是高电平端稍微有个高电平的时间，PLH大约为21ns，但低电平端则完全是个正弦波的下半段的形状

只看该作者 · 2008-7-10 22:29

共发射极电路，C极接电感

4万 · 2008-7-11 00:36

    看10M方波至少得用60M的示波器，至于信号整形或缓冲，对10M信号而言，HC都够了，F更是没问题，这里所谓的驱动能力不是指门电路的输出而是应该指输入，CMOS器件可以认为是电压驱动型器件，而TTL需要信号源有一定的电流下拉能力，但楼主用的晶体振荡电路如果是正确的话应该不会在这方面有问题，无论用的是TTL还是CMOS，排除电路设计问题就可以肯定是示波器带宽或探头的问题。
    另外注意，用TTL电路或CMOS电路对同一正弦信号整形的话（未必与楼主的问题有关，只是泛谈有关知识），输出方波的占空比将不同，这是二者的逻辑门限不同所致，用施密特特性的门又会有不同，但对正弦信号整形应该用施密特门，这样可以避免高低电平间的线性区。追求沿陡峭性的话，可以用AHC施密特门。
    还有要纠正楼主的是，波形跟稳定度无关，题设就不对，信号源的稳定度主要指频率随温度、时间或其他参量变化而产生的变化、漂移量，有时也可以包括输出电平幅值的漂移量，但该“稳定度”参数是针对线性系统而言的，数字系统的稳定度除频率指标外，还包括相位、占空比等的漂移量，这些都和楼主谈及的“高稳定度”无关，不管最终波形如何，只要不变化就是稳定的。

只看该作者 · 2008-7-11 00:58

建议示波器探头用X10档，这样输入电容比较小
还有，进行换高带宽的示波器探头，
如果你的示波器是100M的，但是用的是10M的探头，也会限制了最大带宽
还有，比HC更快的就是AC了
如果只是整形，那么可以选74HC14带施密特的反相器，
如果是晶体振荡器的话，就要选74HC04了，
因为74HC14因为带施密特反而不容易起振

只看该作者 · 2008-7-11 08:54

只看该作者 · 2008-7-11 15:00

好，我再试试

只看该作者 · 2008-7-11 17:18

我的示波器是100MHZ的，探头也是100MHZ的。电路的目的是：对10M正弦波，整形为方波。

按照quakegod说的，我把探头换到 ×10档，然后看波形。

的确跟以前不大一样，现在是个方波了（虽然在高电平和低电平时，有起伏），但PLH,和PHL大约为5ns。

   但是换到 ×10档后，也相当于把电压衰减了10倍。但可以看出此时是方波。
   不换到×10档，则就是正弦波。

   那么，现在是不是可以下这样的结论：74F04已经把正弦波整形为方波啦。

高手请回答

用HC04之后

还是用三极管吧

先确定你的示波器带宽是多少

re

多谢quakegod

我再试试

多谢quakegod 和chunyang

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

无冕之王奖章

技术奇才奖章

七世轮回

沉静之湖泊