21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 向高手求助！！光耦触发电路中的三极管发热烧毁问题！ ...
12
返回列表 发新帖我要提问

[电路/定理] 向高手求助！！光耦触发电路中的三极管发热烧毁问题！

[复制链接]
6704|48
ocon 发表于 2015-8-14 16:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 ocon 于 2015-8-14 16:21 编辑

这电路恒流特性不好，电压越高电流越大，如果对恒流性能要求不高，建议直接换个耐压高点的中功率管，一般工控用途的24V电源各种波动浪涌很多的，要留有余量。
回复

收藏1 举报

评论

lfc315
版主说的特性不好，是考虑到两个作基准的二极管的电压变动，及三极管温度变动对放大倍数影响的一种概括么？  发表于 2015-8-14 18:25
huarana 发表于 2015-8-14 16:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 huarana 于 2015-10-19 20:58 编辑


工控上根本没这么复杂。都是俩电阻分压。

输入10-24V都可以正常工作。

ps：特意拆开PLC研究过 - -

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

评论

ocon
那是PLC的开关量输入点，而楼主的用途未知。  发表于 2015-8-14 17:40
zzgezi 发表于 2015-8-14 17:04 | 显示全部楼层
Q1发热烧坏，想不明白OPT1，OPT2为啥也会被烧坏呢？
回复

收藏1 举报

评论

ocon
不好意思，我前面的点评打错字了，是击穿短路。  发表于 2015-8-15 00:13
ocon
Q1击穿断路，电流激增。  发表于 2015-8-14 17:38
wh6ic
Q1热击穿融化，可能会由半导体变成PN结短路的硅片，这个时候成了导体，加电压足够，LED就被毙了  发表于 2015-8-14 17:22
lfc315 发表于 2015-8-14 17:05 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2015-8-14 14:35
1. 恒流好。输入电压5V到24V，电流变化不超过0.5mA。

2. 指示LED不额外浪费功率。

一般的LED，正向电压的一致性好不好？如果一致性好还是可以
回复

收藏1 举报

lfc315 发表于 2015-8-14 17:09 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2015-8-14 14:35
1. 恒流好。输入电压5V到24V，电流变化不超过0.5mA。

2. 指示LED不额外浪费功率。

TL431是2.5V的，在电压5V时，单个光耦分到的电压不够1.3V吧？
回复

收藏1 举报

评论

xmar
光耦LED就1.2V~1.3V。比普通LED的2V小。  发表于 2015-8-14 17:29
wh6ic
光耦内部的输入Led一般是红外管，压降不到1.1V  发表于 2015-8-14 17:18
wh6ic 发表于 2015-8-14 17:16 | 显示全部楼层
你这似乎不讲究效率，如果成本敏感，PCB上空间足够，可以用一粒一毛多钱的AMS1117先恒压到3.3V，再加个82欧电阻恒流到15mA。当然1117需要PCB上有足够面积的散热铜皮（0.3W发热功率，面积你自己算算）或位置狭小时焊上一片小铜片也可以。
如果散热条件差或者追求效率，成本就加一点，可以考虑比如七毛左右的XL4001，加两毛钱的电感、肖特基就可以得到15mA的开关式恒流源。
回复

收藏1 举报

评论

xmar
AMS1117做恒流。低压5V无法工作。 还是开关恒流好。  发表于 2015-8-14 17:33
ocon 发表于 2015-8-14 17:37 | 显示全部楼层
wh6ic 发表于 2015-8-14 17:16
你这似乎不讲究效率，如果成本敏感，PCB上空间足够，可以用一粒一毛多钱的AMS1117先恒压到3.3V，再加个82欧 ...

1117耐压不够的，山寨的耐压就更离谱了。
回复

收藏1 举报

评论

wh6ic
您不要仅仅反对嘛，补充个可以用的不更好。  发表于 2015-8-14 19:24
manbo789 发表于 2015-8-14 17:54 | 显示全部楼层
“并联在C极E极只是分流啊，同样在取样环内，还是恒流的，感觉跟楼主电路特性一样的。”

恒流特性是会变差一些的，尤其在三极管跨导较低的情况下，不过不必为此担心，楼主根本就不需要多精确，
回复

收藏1 举报

lfc315 发表于 2015-8-14 18:20 | 显示全部楼层
manbo789 发表于 2015-8-14 17:54
“并联在C极E极只是分流啊，同样在取样环内，还是恒流的，感觉跟楼主电路特性一样的。”

恒流特性是会变差 ...

奇怪，我怎么分析不出来，并联电阻特性会变差呢？
我的分析是电阻分流之后，通过三极管的电流变小了，那么基极的电流也变小，与楼主的电路，差异就是这部分基极电流而已，约占总电流几十分之一；只要通过新并联电阻的电流不超过15mA，三极管都能自动调节恒流15mA；因此R3上的电压还是稳定的，与楼主图没有差别。
回复

收藏1 举报

wh6ic 发表于 2015-8-14 19:22 | 显示全部楼层
ocon 发表于 2015-8-14 17:37
1117耐压不够的，山寨的耐压就更离谱了。

1117是耐压不够， 那就换30V以上的HT7530好了，两毛多一点。
回复

收藏1 举报

ocon 发表于 2015-8-15 00:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 ocon 于 2015-8-15 00:36 编辑
lfc315 发表于 2015-8-14 18:20
奇怪，我怎么分析不出来，并联电阻特性会变差呢？
我的分析是电阻分流之后，通过三极管的电流变小了，那 ...

正确。
另外，我前面说的恒流特性不好主要是指两个1N4148二极管的压降，在5～24V变化区间电流翻了好几倍，压降变化比较明显。
回复

收藏1 举报

戈卫东 发表于 2015-8-15 07:57 | 显示全部楼层

这个好，精度好，功率大

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

xmar 发表于 2015-8-15 08:19 | 显示全部楼层
戈卫东 发表于 2015-8-15 07:57
这个好，精度好，功率大

问题是这个电路在低电压输入，比如5V时，LM317是不能工作的。
回复

收藏1 举报

戈卫东 发表于 2015-8-15 08:29 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2015-8-15 08:19
问题是这个电路在低电压输入，比如5V时，LM317是不能工作的。

应该可以吧？
回复

收藏1 举报

戈卫东 发表于 2015-8-15 08:34 | 显示全部楼层
xmar 发表于 2015-8-15 08:19
问题是这个电路在低电压输入，比如5V时，LM317是不能工作的。

15mA时压差可以到1.5V左右，差不多正好够
回复

收藏1 举报

manbo789 发表于 2015-8-15 08:45 | 显示全部楼层
lfc315 发表于 2015-8-14 18:20
奇怪，我怎么分析不出来，并联电阻特性会变差呢？
我的分析是电阻分流之后，通过三极管的电流变小了，那 ...

错误，
虽然这个电路中二极管压降变化大是恒流特性差的主要原因，但是，即使假设二极管压降不变化，恒流特性仍然会因为并联电阻而变差，你的分析太理想化了，不要把三极管的跨导想象得很大，你就可以算出来了，
回复

收藏1 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部