打印
[电路/定理]

惊人的相似(续)....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
123654789| | 2015-8-22 10:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
我也觉得,
充多少电,也不会影响问题的结果

使用特权

评论回复
22
xukun977| | 2015-8-22 10:30 | 只看该作者
线性与否跟充电多少有何关系?跟时间有什么关系?

使用特权

评论回复
23
zyj9490| | 2015-8-22 10:34 | 只看该作者
本帖最后由 zyj9490 于 2015-8-22 10:36 编辑
HWM 发表于 2015-8-22 10:11
“能量”怎么给? 其实就是上面二问:

给多少能量?什么时候给?

你上面的公式U(T)就是能量供给的代表。表示0秒提供到一个能量值。E=CU(0)/2。

使用特权

评论回复
24
HWM|  楼主 | 2015-8-22 10:37 | 只看该作者
123654789 发表于 2015-8-22 10:29
我也觉得,
充多少电,也不会影响问题的结果

你说,一个振荡幅度可以随意(甚至是零)的振荡器有意义吗?

注意,这还未考虑扰动噪声的影响(关于此我在那个相关帖子中已经给了个简单的说明)。

使用特权

评论回复
25
xukun977| | 2015-8-22 10:42 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-8-22 10:37
你说,一个振荡幅度可以随意(甚至是零)的振荡器有意义吗?

注意,这还未考虑扰动和噪声的影响(关于此 ...


非线性振荡器不也如此?幅度理论上可以是任意值?

通过控制充电量,来控制幅度,这个太需要了!

使用特权

评论回复
26
HWM|  楼主 | 2015-8-22 10:43 | 只看该作者
关于振荡器,还是建议各位去看书,胡思乱想是得不到任何正确答案的,因为那已经是非常成熟的科学和技术!

此帖仅是展示了某种“相似性”,其它问题就不作答了。撤!

使用特权

评论回复
27
xukun977| | 2015-8-22 10:52 | 只看该作者
HWM 发表于 2015-8-22 10:43
关于振荡器,还是建议各位去看书,胡思乱想是得不到任何正确答案的,因为那已经是非常成熟的科学和技术!

...


无言以对,跑了,哈哈。。。

使用特权

评论回复
28
123654789| | 2015-8-22 10:55 | 只看该作者
我是问
C原本带电,从1秒的时候,C给L放电,(R=0),振荡形成了之后,此振荡是否属于线性振荡 ???

使用特权

评论回复
29
HWM|  楼主 | 2015-8-22 11:02 | 只看该作者
123654789 发表于 2015-8-22 10:55
我是问
C原本带电,从1秒的时候,C给L放电,(R=0),振荡形成了之后,此振荡是否属于线性振荡 ??? ...

最后答复你一下(因为你是第一个提问的):

线性振荡器,没有!

再问,就问教你的语文老师吧!

使用特权

评论回复
30
xukun977| | 2015-8-22 11:04 | 只看该作者
不要再追问了大伙,再问楼主要火了。。。

使用特权

评论回复
31
123654789| | 2015-8-22 11:14 | 只看该作者
我的问题是特指C和L接通了之后那部分振荡,
是否属于线性振荡??

排除起振的过程当中(例如给C充电)

如果我表达不清楚,或者欠缺某些条件,出现N种情况

那么你就具体问题问题具体分析


如果是第0种情况,答案是
如果是第1种情况,答案是
....
如果是第N-1种情况,答案是

你把答案逐一罗列出来吧

使用特权

评论回复
32
xukun977| | 2015-8-22 11:39 | 只看该作者
其实我在另个帖子里给的,就是LC的状态方程:

线性振荡器,有!!!! v'=-i/C i'=v/L

这就从理论上证明了,线性振荡器,有!

使用特权

评论回复
33
Lgz2006| | 2015-8-22 11:41 | 只看该作者
本轮争论的顶巅焦点是什么,〈没有非线性机制的自激振荡能否获得一个稳定幅度的振荡输出?是否存在一个线性的主导机制制约振荡幅度?当这个线性机制可表达为R与R_等效时,选频回路中电感ue/iL能否成为R的代表?自激起始阶段幅度变化规律必须由R=ue/iL来凑成解释吗?〉

真地好无厘头

使用特权

评论回复
34
mylsf| | 2015-8-22 13:16 | 只看该作者
振荡永远地继续下去 是因为能量守恒。别的我不知,不参与讨论

使用特权

评论回复
35
Lgz2006| | 2015-8-22 13:22 | 只看该作者
用"能量"的物理原理去认识问题,往往能一辨真伪,这也是一条终极的认知路线

使用特权

评论回复
36
maychang| | 2015-8-22 14:07 | 只看该作者
幅度在变化的“正弦波”,根本不是单一频率,所以不是正弦波。

使用特权

评论回复
37
xukun977| | 2015-8-22 16:37 | 只看该作者
maychang 发表于 2015-8-22 14:07
幅度在变化的“正弦波”,根本不是单一频率,所以不是正弦波。

具有单一频率的是复指数!正余弦的频谱是两条线!

使用特权

评论回复
38
maychang| | 2015-8-22 16:46 | 只看该作者
xukun977 发表于 2015-8-22 16:37
具有单一频率的是复指数!正余弦的频谱是两条线!

那,调幅波呢?

使用特权

评论回复
39
jz0095| | 2015-8-24 05:05 | 只看该作者
本帖最后由 jz0095 于 2015-8-24 05:06 编辑

此帖楼主用“相似”,而不是用具体技术点进行反驳,从判断标准上就输了。
再到理想LC并联谐振分析上,楼主“散出”的错误量真是不可思议。等我有空时也散一下,让各位评论。
先点一下,提问者的想法多有道理,只是需要补充。

使用特权

评论回复
40
123654789| | 2015-8-24 09:42 | 只看该作者
楼主问我充电多少,他旨在强调能量非0

根据上面的聊天记录

形成了振荡之后,阻尼=0,那么就是线性振荡

再有,从不振荡到有振荡,是一个非线性的过程

从不振荡到有振荡,隶属于振荡器的一部分

因此,归根到底,还是非线性振荡

=================

从不振荡到有振荡,对应的具体操作是,给C充电,然后C给L放电
这一步骤也是不可缺少的,否则就永远都振荡不起来
(也就是其他人所说的扰动)

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则