STM32的12位ADC令人失望！

只看该作者 · 2007-12-30 14:39

用VDD做基准，
在真实的产品中，外部输入当然不会是那么VDD分压而已，比如一个标准的988mV，那么，在不同的板子上，不同的三端(开关电源的3.3V就更别提了！)输出的3.3V是有很大离散性的， 3%的离散性很正常！哪么这个988mV在不同的板子上将会得到3%的读数差别！这个IC本身的12位AD体现出来的就一个8位的罢了。优势在哪里？（还不考虑温漂）

作为一个产品的话，该IC的AD的表现就是一个8位AD的表现。

当然，100Pin的肯定要外接基准了，不然就是设计者自己的错了~~~，开发板嘛，就是跑软件而已，可以这样搞嘛。

2万 · 2007-12-30 14:44

这个结果是在EMSTM32V1上用ADC的例程得到的结果.
42;31m AD value = 0x0F41 [0m
[42;31m AD value = 0x0F44 [0m
[42;31m AD value = 0x0F53 [0m
[42;31m AD value = 0x0F42 [0m
[42;31m AD value = 0x0F44 [0m
[42;31m AD value = 0x0F46 [0m
[42;31m AD value = 0x0F41 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F44 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F42 [0m
[42;31m AD value = 0x0F40 [0m
[42;31m AD value = 0x0F42 [0m
[42;31m AD value = 0x0F46 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F30 [0m
[42;31m AD value = 0x0F41 [0m
[42;31m AD value = 0x0F43 [0m
[42;31m AD value = 0x0F43 [0m
[42;31m AD value = 0x0F3C [0m
[42;31m AD value = 0x0F44 [0m
[42;31m AD value = 0x0F44 [0m
[42;31m AD value = 0x0F3B [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F45 [0m
[42;31m AD value = 0x0F46 [0m

家里没表,先来个估算吧.

假定Vref=3.30V. 12位ADC

vd1=0x0f30=3888

v1=vd1*Vref/2^12=3888*3.3/4096=3.132421875V

vd2=0x0f46=3910

v2=vd2*Vref/2^12=3910*3.3/4096=3.150146484375V

从这个结果可以看出有近18mV的漂移~~~

当然这个没加入软件滤波...

如果外电压在15V左右采用1/5分压电路后,会有90mV的漂移~~~

没看板子的采样保持电路,所以现在没有发言权~~~

2万 · 2007-12-30 14:46

只看该作者 · 2007-12-30 14:53

你保重身体哦！你家网管出去玩去了？！哈哈

关键你假设的这个3.30V 在不同板子上由于3.30V的三端的离散性，同样的外部输入还要变！

TO 圈圈同学：
ADI这样的老牌模拟公司当然啦！它的都不好，没好的了~~

2万 · 2007-12-30 14:59

42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0661 [0m
[42;31m AD value = 0x0663 [0m
[42;31m AD value = 0x0660 [0m
[42;31m AD value = 0x0660 [0m
[42;31m AD value = 0x0663 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x065E [0m
[42;31m AD value = 0x0661 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0661 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0660 [0m
[42;31m AD value = 0x0661 [0m
[42;31m AD value = 0x0660 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m
[42;31m AD value = 0x0663 [0m
[42;31m AD value = 0x0663 [0m
[42;31m AD value = 0x0663 [0m
[42;31m AD value = 0x0662 [0m

2万 · 2007-12-30 15:02

42;31m AD value = 0x07FA [0m
[42;31m AD value = 0x07FB [0m
[42;31m AD value = 0x07FA [0m
[42;31m AD value = 0x07FA [0m
[42;31m AD value = 0x07FB [0m
[42;31m AD value = 0x07FB [0m
[42;31m AD value = 0x07F9 [0m
[42;31m AD value = 0x07F6 [0m
[42;31m AD value = 0x07F7 [0m
[42;31m AD value = 0x07FA [0m
[42;31m AD value = 0x07F9 [0m
[42;31m AD value = 0x07F8 [0m
[42;31m AD value = 0x07FA [0m
[42;31m AD value = 0x07F8 [0m
[42;31m AD value = 0x07F9 [0m
[42;31m AD value = 0x07F6 [0m
[42;31m AD value = 0x07F7 [0m
[42;31m AD value = 0x07FE [0m
[42;31m AD value = 0x07FA [0m

只看该作者 · 2007-12-30 15:12

TIM1 输出占空比不同的PWM，IIC放出去写EEPROM，使用最高的采用速率试试

1万 · 2007-12-31 11:09

几个月前也做过ADC的测试，对于测试结果的稳定性可以感到满意。我使用的是ST官方的DEMO板，测量结果比万利的和EMBEST的DEMO板好。我在0~3.3V间，选取了不同电压等级进行测量，过些时候可以贴出来让大家参考。

1万 · 2007-12-31 13:38

  使用的是ST官方的STM32的DEMO板，测量的是DEMO板上的电位器电压，每次的测量结果由4次采样取平均值得到，采样时间设置为55.5 cycles。
  注：每个测量点都进行了>30秒的测量和统计，统计包括最大值、最小值和平均值。另外，每秒可以得到和统计多个测量结果，也就是说下面每个测量点的统计结果都是由上百个测量结果来的。

1)~4000
    min        4058
    max        4064
    avr        4060
2)~3000
    min        2952
    max        2956
    avr        2953
3)~2000
    min        2027
    max        2030
    avr        2028
4)~1000
    min        980
    max        982
    avr        981
5)~200
    min        216
    max        218
    avr        216

1万 · 2007-12-31 14:11

根据楼上的测量试验，对照STM32 ADC的特性参数（Rev.4），可以相信它的
Total unadjusted error的典型值能达到3。
说明，ST官方的STM32的DEMO板在VDDA和Vref+的电路连接为：VDD经过LC滤波接VDDA，L估计是10uH数量级，C为10uF并联10nF；VDDA经过RC滤波接Vref+，R为47欧，C为10nF。由此可见，ST官方的STM32的DEMO板用料更好些，但也没什么特别设计。

只看该作者 · 2007-12-31 14:15

不是用USB 供电的？

关于STM32的AD的设计，我也发了些噪声，呵呵，其实我的主要看法是在没有外接ref的情况下(非100Pin的)，由于在板的时候，供电的3.3V一般是三端，这个三端本身的离散性是要考虑的，而不是针对一块板上本身的离散性，是生产时，由于不同板子上的3.3V(基准)完全可能有3%的离散性，那么对于外部输入的信号在不同板上转换结果将有3%的离散性。

只看该作者 · 2007-12-31 14:20

这就是老牌帝国主义和新兴力量的差距哈！

1万 · 2007-12-31 15:08

上面提到STM32官方DEMO板的VDDA 有LC滤波，但需要说明的是，使用的L实际上是很低廉的贴片封装的，尺寸可能是0603或0805，成本或许也就1毛钱*币，并不希奇，呵呵

只看该作者 · 2007-12-31 15:14

由于不同板子上的3.3V(基准)完全可能有3%的离散性，那么对于外部输入的信号在不同板上转换结果将有3%的离散性。
-------------qihao:这个好办，其实采样值都是相对值，还没考虑零漂，温漂，可以用软件重新整定，这个工作可以在设备完成后来做，设备完成后，在软件上加一个系统整定界面，设备外加允许输入的最大信号（标准信号源）这个测试的对应采样值就和外加标准信号的物理量对应起来了，然后找到零信号（输入端短接）对应的采样值，知道了满量程和零点的采样值，那么每个采样点对应的物理量就清楚了，至于温漂的整定，可以用补偿的方法。

只看该作者 · 2007-12-31 15:21

1万 · 2007-12-31 15:23

完整的线路图可在ST网站下载：http://www.st.com/stonline/products/literature/um/13472.pdf

只看该作者 · 2008-1-2 21:38

STM32的12BIT ADC自身实际上是非常棒，可以负责任的说STM32自带的ADC实际上比大部分独立的12BIT ADC还要好，楼主说的数据跳动大的问题，还得具体问题具体分析。
就我个人实地使用的情况，我用的板子是ST公司的评估版（ST网站上可以下到该板的PROTEL文件），电路板是四层板，板上有一个电位器可以来测试ADC，我在实地测试ADC的数据是非常稳定的，数据基本上是恒定的跳动不会超过1LSB的！用2根杜邦线引出ADC输入引脚和AGND引脚，直接去测量一节电池的电压，数值也是非常稳定的，变动也是不超过正负1LSB，实在是非常了不起的。对比之下我用12bit 的MAX1284这个独立ADC都得有2~3LSB，
我在我发过的STM32做的示波器的帖子里有ADC采样的图形曲线

只看该作者 · 2008-1-2 21:47

绿色的那根线就是测试评估板上可调电位器输出的电压，可以看到直线是非常平直，非常稳定的的。读数跳动不会大于1LSB。
看了楼上几位的数据，跟我这边的实验结果还是有很大差距的。个人觉得估计还是跟电源以及布线有很大关系，ST的官方评估板的布线水平还是相当高的，值得学习

只看该作者 · 2008-1-2 23:10

这个显示程序是你做的？做得不错！是.net的吧，C# ？，不像是VC的~！

只看该作者 · 2008-1-3 19:32

程序是.NET的，用C#2005写的。个人认为如果要开发.NET的程序的话，最好还是用C#来做，用C++来开发.NET应用的话，感觉相对C#并没有什么优势，C#是.NET最佳的搭档，C#本身就是专门为.NET平台而度身定做。
不过好像基于.NET的程序好像性能要比传统MFC的程序差些，同样的绘图程序用.NET开发的和用MFC做的相比CPU利用率要高不少，在老PIII850笔记本上.NET的要到60%，MFC的则不足30%。不过在双核的机器上好像始终都是零:)

STM32的12位ADC令人失望！

大家可能还没到意识到的问题：

串口终于通了...ADC是有漂移

看错了~~~还有个0x0f53,看来漂移还要大~~~

KAO 菜农！

1/3处还不错~~~(网管让我一小时~~~)

谢谢~~~哈哈...1/2处也行~~~

LED跑马

几个月前我也做过ADC的测试

STM32的ADC－稳定性试验

STM32的ADC－稳定性试验的结论

ijk 这试验效果真不错

哦 VDDA 有LC！ 呵呵

关于STM32的VDDA 有LC

qihao

ijk：你那里买的板子？多少钱？

STM32官方DEMO板的电源部分线路图

建议楼主的问题还是要多些思考深入分析的好

补充下，

可能是4层板的关系！

回40楼：

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术奇才奖章

缘定三生

精英会员奖章

荣誉元老奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

常驻人口

看错了~还有个0x0f53,看来漂移还要大~

1/3处还不错~(网管让我一小时~)

谢谢~哈哈...1/2处也行~

哦 VDDA 有LC！呵呵