发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印

坑爹的AO3401，关不断啊，气人！

[复制链接]
楼主: cjseng
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
lyjian| | 2015-9-3 09:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
cjseng 发表于 2015-9-2 17:10
这种搞法，那我还不如串个大电阻，直接控制MOS管G极算了

能一样吗？
恶补一下基础吧

使用特权

评论回复 赏
22楼
lyjian| | 2015-9-3 09:37 | 只看该作者
cjseng 发表于 2015-9-2 17:10
这种搞法，那我还不如串个大电阻，直接控制MOS管G极算了

能一样吗？
恶补一下基础吧

使用特权

评论回复 赏
23楼
zhaoyu2005| | 2015-9-3 11:47 | 只看该作者
cjseng 发表于 2015-9-2 17:10
这种搞法，那我还不如串个大电阻，直接控制MOS管G极算了

你试下看看。试之前先计算下阻值。另外不要阻值太大了，开关速度太慢

使用特权

评论回复 赏
24楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-3 13:10 | 只看该作者
zhaoyu2005 发表于 2015-9-3 11:47
你试下看看。试之前先计算下阻值。另外不要阻值太大了，开关速度太慢

算下来要100K以上了，确实不妥，不过我这个应用对开关速度倒没什么要求。

使用特权

评论回复 赏
25楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-3 13:12 | 只看该作者
lyjian 发表于 2015-9-3 09:37
能一样吗？
恶补一下基础吧

这样搞，我会在G极加上拉的，只要控制端电压5V时，VGS>-1V即可

使用特权

评论回复 赏
26楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-3 13:13 | 只看该作者
mtbf 发表于 2015-9-2 22:14
应该是D,S引脚接反了，三极管C，E脚接反还是可以用的，只是放大倍变小了。 ...

没接反，要说有问题，只能是OUT6=0V时，VGS=-20V这个有问题

使用特权

评论回复 赏
27楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-3 13:14 | 只看该作者
ecoren 发表于 2015-9-2 20:15
就算是两个三极管也比一个光耦便宜吧，

咱不差钱，不是批量产品，一共就做5个:victory:

使用特权

评论回复 赏
28楼
lyjian| | 2015-9-3 14:55 | 只看该作者
cjseng 发表于 2015-9-3 13:12
这样搞，我会在G极加上拉的，只要控制端电压5V时，VGS>-1V即可

做技术不要凭想象，搭电路试试。

使用特权

评论回复 赏
29楼
szjlj168| | 2015-9-3 23:40 | 只看该作者
啥情况？

使用特权

评论回复 赏
30楼
zhaoyu2005| | 2015-9-4 15:18 | 只看该作者
cjseng 发表于 2015-9-3 13:10
算下来要100K以上了，确实不妥，不过我这个应用对开关速度倒没什么要求。 ...

你再计算下，能不能靠分压保证，良好的关断和导通。不要想当然，计算下，不要光想。

使用特权

评论回复 赏
31楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-4 17:33 | 只看该作者
本帖最后由 cjseng 于 2015-9-4 17:35 编辑
zhaoyu2005 发表于 2015-9-4 15:18
你再计算下，能不能靠分压保证，良好的关断和导通。不要想当然，计算下，不要光想。 ...


算过了，仿真测试成功，但我不打算这么用，我现在用PNP三极管代替这个PMOS也蛮好的。
跟卖家联系过了，对方说这批管子可能有问题，之前他遇到过很多次了，他遇到有人采购这型号的管子就头疼，因为经常被人买了去，然后又退货的。据他说，假货太多，防不胜防。
我的问题是为什么关不断，VGS=0V也关不断。
我另外焊了一块板子，光耦也不焊了，直接将G、S短路，照样有输出，不过输出电压略微低一点，但是还是可以点亮我的负载。

使用特权

评论回复 赏
32楼
zhaoyu2005| | 2015-9-4 19:12 | 只看该作者
管子有问题，换个可以的就行了，但是理论上不对，换管子可解决不了。3401姑且先认为Vgs > -1V可靠关断，Vgs < -1.5V可靠导通。按照8L的图。
Vout = 0V时，有 20V * R17/(R6 + R17) <= 18.5V 式 1
Vout = 5V时，有 (20V - 5V) * R17/(R6 + R17)  + 5V >= 19V 式 2
由式1得 R17/(R6 + R17) <= 0.925 ， 由式2得 R17/(R6 + R17)  >= 0.933 , 有解么？

使用特权

评论回复 赏
33楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-4 22:44 | 只看该作者
zhaoyu2005 发表于 2015-9-4 19:12
管子有问题，换个可以的就行了，但是理论上不对，换管子可解决不了。3401姑且先认为Vgs > -1V可靠关断，Vgs ...


我按照VGS>-1V关断，VGS<-1.3V导通计算的，有解，两个电阻比例为14倍就可以了

使用特权

评论回复 赏
34楼
lyjian| | 2015-9-4 22:48 | 只看该作者
只是想当然而已

使用特权

评论回复 赏
35楼
zhaoyu2005| | 2015-9-5 08:54 | 只看该作者
cjseng 发表于 2015-9-4 22:44
我按照VGS>-1V关断，VGS

那我只能说，希望以后你的技术路没坑，其他的就不多说了

使用特权

评论回复 赏
36楼
lifevast01| | 2015-9-5 22:33 | 只看该作者
电平转换完全用不着用光耦

使用特权

评论回复 赏
37楼
cjseng|  楼主 | 2015-9-6 12:37 | 只看该作者
lifevast01 发表于 2015-9-5 22:33
电平转换完全用不着用光耦

我手头这个型号的光耦有很多，就用它了。

使用特权

评论回复 赏
38楼
fehuaxue| | 2015-11-27 09:23 | 只看该作者
用PNP的三极管代替光耦就行啦！我都用过这种电路，产品已经出货万万千了。

使用特权

评论回复 赏
39楼
csq463276932| | 2015-11-28 12:03 | 只看该作者
本帖最后由 csq463276932 于 2015-11-28 12:19 编辑
cjseng 发表于 2015-9-2 14:10
改成这样：

改成这样的话，光耦导通时.VGS的电压不会超过12V吗？   哦，你中间还有个10K的电阻，VGS应该不超过-12V 是吗？

使用特权

评论回复 赏
40楼
csq463276932| | 2015-11-28 12:10 | 只看该作者
xmar 发表于 2015-9-2 17:23
改成这样：

改成你这样，光耦导通时，PMOS 管间的VGS电压不会超过12V，损坏PMOS?

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则