关于截至失真的问题

1万 · 2015-9-21 07:21

20楼，仅就图中内容，信号源不认为有直流成份。非要说有，也对，那就是UIN=UB=0；IIN=IB=IC/hFE

18楼，我一点儿也不认为是截止抑或饱和意义重大，
因为：无论怎么努力，随信号加大，总有一个方向会率先岀现峰点压缩。

楼主，5楼一不教书二非科研，甚至都不在制造企业，自然理论实践皆无，你不必当真。

关于学习与读书，你自己应随时做一个自我评价，而读什么书对你有益无害，则应多听听过来人之忠告

祝各位好运

1万 · 2015-9-21 08:41

s290717997 发表于 2015-9-21 07:14
你这样修改放大倍数改小了，之前Re是4k7和100欧并联大概98欧姆，放大倍数大约是Rc/Re约为20倍，去掉R3和C ...

电路是射极跟随器，放大倍数接近1。如果输入信号强度超过设计范围，就出现失真，一般电路都这样。但是此电路的失真就是因为发射极并联了R和C导致的，所以我修改的帖没有再提截止和饱和。

1万 · 2015-9-21 09:04

发射极加与不加RC，输出波形比对。

1万 · 2015-9-21 09:28

舍本求末
放大器最基本要求：增益！
主题电路拓扑结构，显然是期望获得一款20倍电压放大的共射电路
而去掉RC后，电压增益大减至1/2了，"本"没有了

只看该作者 · 2015-9-21 12:58

captzs 发表于 2015-9-21 09:04
发射极加与不加RC，输出波形比对。

Lgz2006 已经说了，这个电路的目的是获得约20倍的增益，你这样改放大倍数没有了，和我的原意不符啊，我是希望分析出这我给的电路中，这个电路为什么会失真，在举个例子，领导让我设计个20倍增益的放大器，我设计出了1楼的电路，但是发现失真了，我得去找原因，而不是更改放大倍数。也谢谢你的仿真。

只看该作者 · 2015-9-21 13:03

zyj9490 发表于 2015-9-20 23:22
是的,你信号源应有直流输出吗？,0.4V的信号太大了,因为交流有效RE太小.超过ICQ. ...

应该是没有，信号源负极是接入电路的地也就是0V，正极是0.4V，1Khz的正弦波，在示波器中显示是没有偏置的

1万 · 2015-9-21 13:18

s290717997 发表于 2015-9-21 13:03
应该是没有，信号源负极是接入电路的地也就是0V，正极是0.4V，1Khz的正弦波，在示波器中显示是没有偏置的 ...

没有直流，就是一个半波输出，我看错了基线了吗，不是亮的那个线？没有偏置肯定会载住啊。

1万 · 2015-9-21 13:34

zyj9490 发表于 2015-9-21 13:18
没有直流，就是一个半波输出，我看错了基线了吗，不是亮的那个线？没有偏置肯定会载住啊。 ...

到现在还认为没有偏置?
是不懂呢还是漏掉了什么?

1万 · 2015-9-21 13:47

本帖最后由 zyj9490 于 2015-9-21 13:53 编辑

Lgz2006 发表于 2015-9-21 13:34
到现在还认为没有偏置?
是不懂呢还是漏掉了什么?

如果把基线看成底部的话，信号源平均值《=0.就看底部与波形的宽度是不是一样，还是差不多。看错了，原来有-5V，

只看该作者 · 2015-9-21 13:48

原来是正负 5V供电，

1万 · 2015-9-21 14:05

本帖最后由 zyj9490 于 2015-9-21 16:43 编辑

zyj9490 发表于 2015-9-21 13:47
如果把基线看成底部的话，信号源平均值《=0.就看底部与波形的宽度是不是一样，还是差不多。看错了，原来有 ...

30楼的内容有误，因没有看清电源，从LZ用示波器看信号源是没有直流的，0.4V交流（幅度），从静态来分析，IEQ=（-0.6-（-5））/4.7=0.936ma,输出电容的的静态电压是4.4V，正极是-0.6V，从动态分析，ie=0.4/100=4ma,
显然超过静态电流，导致BE结霍住，此时输出的就是电容正极的电位就是-0.6V（精密的是RE与100的分压加-5V的电位）。

1万 · 2015-9-21 19:55

手机画个负载线

只看该作者 · 2015-9-21 22:16

Lgz2006 发表于 2015-9-21 19:55
手机画个负载线

从负载线上我看不出什么问题，我以为我电路焊错了，在仿真了一遍，软件中的示波器和我真实的示波器显示一样。

1万 · 2015-9-21 22:20

s290717997 发表于 2015-9-21 22:16
从负载线上我看不出什么问题，我以为我电路焊错了，在仿真了一遍，软件中的示波器和我真实的示波器显示一 ...

仿真图有点问题吧，示波器是对的。

1万 · 2015-9-21 22:25

你看交流线不是很容易截止吗？

只看该作者 · 2015-9-21 22:42

Lgz2006 发表于 2015-9-21 22:25
你看交流线不是很容易截止吗？

这个电路我想定量分析下，为什么失真，在多少V失真的，虽然模电很多是估算，但是很多还是能算出个大概来的

只看该作者 · 2015-9-21 22:49

Lgz2006 发表于 2015-9-21 22:25
你看交流线不是很容易截止吗？

我明天尝试着把输入负载线画出来试试，，这个基极电流把我也搞糊涂了，信号源说是没有偏置，但是我仔细看了看示波器，毕竟是实际情况，信号源还是有个几mV的误差，我不知道这几mV误差影响有多大，明天算算，谢谢你

只看该作者 · 2015-9-21 22:53

zyj9490 发表于 2015-9-21 14:05
30楼的内容有误，因没有看清电源，从LZ用示波器看信号源是没有直流的，0.4V交流（幅度），从静态来分析，I ...

能画个等效电路吗，为什么超过静态电流，BE截至住，这句理解起来有点困难

1万 · 2015-9-21 22:56

本帖最后由 zyj9490 于 2015-9-21 22:58 编辑

s290717997 发表于 2015-9-21 22:53
能画个等效电路吗，为什么超过静态电流，BE截至住，这句理解起来有点困难 ...

参考LGZ的图线，就能理解我的解法。相通的。实际电压VBE是直流静态电压与交流电压的加和。

1万 · 2015-9-22 12:18

s290717997 发表于 2015-9-21 22:42
这个电路我想定量分析下，为什么失真，在多少V失真的，虽然模电很多是估算，但是很多还是能算出个大概来 ...

首先，建议从单电源的共射典型教课书电路重新开始理解“偏置与失真”和“从负载线看失真”
（此处的失真是指示波图形明显削峰）

第二，主题电路的基极偏置问题已不复存在（详见30楼，5楼除外）

第三，可能书看得虽不少却很少理解。射极观察到的负向截波是由静态Ie值决定，zjy9490告诉你的这个道理应该不难理解

还是找一本正规书好好看吧

关于截至失真的问题

打赏榜单

打赏榜单

打赏榜单

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

技术高手奖章

常驻人口