|
世上本没有垃圾，垃圾都是放错了位置的资源。 对于电路来说，保护器件就是其保护作用的关键资源，但如果放错了位置，它就是垃圾；甚至不仅是垃圾，而还可能成为祸害。 由最近承接的几起电路原理图审核项目来看，触景生情而发出如上的感慨。 案例1：输入端24V波动，R1和R2常被烧坏。 由电路图分析，R1和R2的作用可能有二，一是限流，二是保护。如果设计起因是出于保护作用的话，24V输入波动较大的时候，R1/R2上过流被烧掉就是正常的，谁让您把它当保险丝使用呢！但是如果出于限流的作用，则TVS的放置位置就值得商榷了。宜把TVS放置在R1/R2的左侧，这样，24V上有波动尖峰输入的时候，先从TVS泄放了，而不会连累R1/R2。 图1 案例2：保护器件对地的通路上不要有其他器件（如图2红圈内器件）（嫌电路死得慢的除外） TVS 25起作用的时候，泄放电流同时也会流经FB25，虽然这里的FB25的耐流是2A，已有一定的余量，但磁珠的失效后现象是烧断，它一旦断开，TVS的保护作用将不复存在，甚至后面的电路尚不自知，继续工作时再来扰动，则后续电路难保。 而保护类器件失效后的第一现象是短路，以便即使它坏掉也能继续将外来扰动电流泄放掉以保护后续电路。 解决方法就是将k字母下的那条线断开，并用黑虚线将TVS连接到地（如图2）。这里磁珠的作用是在Pin5和Pin6与地之间加一道尖峰的吸收措施实现隔离，所以仍需保留。 图2 由以上两个案例分析，均是因器件放置位置所引起，还有发生过原理图对，但PCB布线错，或原理图错，但PCB确实对的，因这些器件大都是连接在地之间的，出现此类错误也是自然。 大脑空白，不知如何结尾，权当句号，列位看官见谅。 网友1：受启发。 买了 可靠性设计技术及案例解析，在学习中。 另外请教下一个问题， 在开关电源中，MOS管开关控制通断， 电压为24V， 平均电流200mA， 当时考虑mos管的 开关频率有300k,考虑 滤除高频， 准备加磁珠的， 不过后来没有加，用的0欧电阻（0805）来替低，不过现在电阻少量的损坏， 请问下这种会是什么原因。 因为损坏的概率非常低， 实际测试，余量也够的， 请问下这种会是什么原因， 另外如果我换为600欧/100Mhz 阻抗的磁珠会不会更好些，谢谢！ 网友2：案例1原图这样用有一定道理：如果TVS管放在电阻左边，在源阻抗很小的情况下，流过TVS的电流很大，这样TVS将很快烧毁，烧毁后电路失去限制电压作用，过高的电路将继续损坏后续电路。为保证后续安全，只要牺牲R1,R2.R1，R2的作用就是增加电源内阻，保证TVS不被烧毁。 网友3：个人认为图1中TVS的位置是没有问题的.如果大的雷击电压进入的话,电阻R1/R2能很好的保护系统,本人就曾经碰到过用户不小心把交流220V接入直流48电源上,如果按照楼主改法,整个电路都会烧掉,TVS根本起不了保护作用,如果按照图一的做法,只会烧毁R1/R2。 网友4：个人分析: 1号电路做法是正确的，只是选择的电阻功率或阻值有问题。 电源端前端直接加TVS不可靠最好换成压敏或者GDT，不然能量级别完全不够，除非你只抵御静电不考虑浪涌，SMA封装TVS，500V（1.2-50uS）浪涌撑死了，短路引起的失效比断路会严重许多。 2号电路做法确实有失妥当，应该是使用者不了解磁珠特性所致。 作者回复：前面几位兄弟（网友2,网友3,网友4）的分析很有道理。百花齐放，百家争鸣，理越辩越明。呱唧呱唧。1、如果放在前面，即使保护了后面电路，但前面电路因为TVS起作用而发生的短路电流风险、TVS抗浪涌不足烧断从而使浪涌电压对后面继续影响的风险，有点恐怖；2、此案例的多发故障是在电阻容易被烧上，综合情况来看，似乎调整电阻的功率更为综合稳妥一点？ 网友5：案例1原图这样用有一定道理,R1和R2的作用是限流,选择合适的阻值和功率，就可以实现保护且电阻不损坏； 案例２原图是放置位置不对，楼主的分析是对的。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
