关于三极管做开关控制蜂鸣器的四种接法

只看该作者 · 2009-1-6 16:15

如附件图片所式，三极管做开关控制蜂鸣器NPN和PNP共四种接法，实际运用中到底应该怎么选择？以及各自的优缺点，那位能否详细说明一下？谢谢！

只看该作者 · 2009-1-6 16:16

附加说明：三极管的基极接51单片机的引脚，或通过某一阻值的电阻接51的引脚，单片机控制蜂鸣器的通和断。

只看该作者 · 2009-1-6 17:00

第三个如果电平不一样，就比较麻烦。

只看该作者 · 2009-1-6 17:07

我看网上的电路图，好像用第三个的比较多点。能具体说下优缺点吗？

3万 · 2009-1-6 17:45

用第三种pnp控制的话,复位后不工作,尤其对于有冬眠动作的系统,这种接法可减小冬眠时i/o口的功耗.而第二种线路在冬眠时要输出"0"才能使蜂鸣器闭嘴,这时系统要增加额外功耗,冬眠电流会增加约100μA(按Vcc＝5v,内部上拉电阻R＝50k计算,I＝5v÷50k＝100μA).这是设计者所不希望的.ok.

只看该作者 · 2009-1-6 18:31

用三极管控制蜂鸣器主要是利用三极管的开关特性。假设AVDD与蜂鸣器供电电压相同，第一种电路是不行的，在高电平时，难以使三极管导通，在低电平时也无法使三极管导通。第二种，是可以的，在高电平时，三极管导通，低电平时截止，最好在三极管BE之间串接一下拉电阻，在前基也加一电阻，注意分压比即可。第三种方案正如3楼所说，如果控制脚电平为0，5V的方波信号，而蜂鸣器为9V供电，那这种方案就不行，需要再加外围电路，不是很好，如果电平是相同的倒是可以。第四种方案不是很好，如三极管基极电平为5V，蜂鸣器电源也为5V，此时状态不稳定，不推荐此种方案。
个人认为，第二种方案最好，最好先串联电阻，再在三极管BE 间并联下拉电阻。如果对速度有要求，可在串联电阻上并一适当大小电容，加速电容。

只看该作者 · 2009-1-7 16:11

我再根据楼上兄弟的说说自己的理解。能使蜂鸣器正常工作，必须满足两个条件A三极管处于饱和状态（Ube=1V）.B蜂鸣器上的压降为额定电压（暂假设位5V）
图1.如果A和B条件都成立，则B点电压为Ub=Ube+5V=6V,这显然不可能，单片机只能输出 0V.5V，但额定电压为5V的蜂鸣器4V的电压也能驱动，此种方法或许能凑合着用额定电压再高的蜂鸣器这中接发就不行了。

图2.基极为高电平，供电电源为5V时，发射结正偏集电结正偏满足条件A三极管饱和,蜂鸣器能正常工作。如蜂鸣器额定电压为12V只需把电源改为12V，蜂鸣器即可正常工作。

图3我不明白6楼的兄弟所说的“第三种方案正如3楼所说，如果控制脚电平为0，5V的方波信号，而蜂鸣器为9V供电，那这种方案就不行，需要再加外围电路”是什么意思？我把电源改为9V的难道不行吗？

图4只有电源电压大于等于蜂鸣器额定电压+1V时才能使发射结正偏。而无法使集电结正偏，就是6楼所说的“状态不稳定”，对吗？

谢谢，请指教！同时感谢3楼5楼6楼兄弟的回答。