通过三极管切换不同电容进行不同频率的低通滤波可取么?

只看该作者 · 2015-10-6 10:57

我只想说三极管有时间延迟，还会有自身寄生充放电现象

只看该作者 · 2015-10-6 22:02

zyj9490 发表于 2015-10-5 20:19
你有没有想过工作在微波段的一定要用PIN型的二极管，因为可以工作在高频，你认为PIN管不能工作在低频吗？ ...

用百度搜了一下，PIN只能用在高频。在音频频段的非线性会明显呈现出来。
如果有误，请指教

1万 · 2015-10-7 00:15

william008 发表于 2015-10-6 22:02
用百度搜了一下，PIN只能用在高频。在音频频段的非线性会明显呈现出来。
如果有误，请指教 ...

微波开关利用PIN管在直流正-反偏压下呈现近似导通或断开的阻抗特性,实现了控制微波信号通道转换作用. PIN 二极管的直流伏安特性和PN结二极管是一样的，但是在微波频段却有根本的差别。由于PIN 二极I层的总电荷主要由偏置电流产生。而不是由微波电流瞬时值产生，所以其对微波信号只呈现一个线性电阻。此阻值由直流偏置决定，正偏时阻值小，接近于短路，反偏时阻值大，接近于开路。因此PIN 二极对微波信号不产生非线性整流作用，这是和一般二极管的根本区别，所以它很适合于做微波控制器件。

因此，可以把PIN二极管作为可变阻抗元件使用。它常被应用于高频开关(即微波开关)、移相、调制、限幅等电路中。

1万 · 2015-10-7 00:16

本帖最后由 zyj9490 于 2015-10-7 00:25 编辑

在低频应用时,跟普通的PN结普通二极管类似.我们用的三极管无不是非线性作用,本身BJT,MOS都是非线性,指数律或平方律,只不过在工作点进行了线性化而已.

只看该作者 · 2015-10-7 08:35

zyj9490 发表于 2015-10-7 00:16
在低频应用时,跟普通的PN结普通二极管类似.我们用的三极管无不是非线性作用,本身BJT,MOS都是非线性,指数律 ...

即使低频段把PIN管线性化了，跟微波段的PIN管原理、性能完全不一样。
即使线性化了，必须有个前提，音频信号的动态范围不能大。但楼主并没有说动态范围有多大。
据我所知，MOS管的导通电阻是线性的，这就是我为什么建议用MOS管代替三极管。

1万 · 2015-10-7 09:55

有个小误区：M0S的〈线性〉通阻在被当作信号开关应用时，并没有特殊意义，只要〈导通压降〉足够小。

1万 · 2015-10-7 10:33

本帖最后由 zyj9490 于 2015-10-7 10:36 编辑

william008 发表于 2015-10-7 08:35
即使低频段把PIN管线性化了，跟微波段的PIN管原理、性能完全不一样。
即使线性化了，必须有个前提，音频 ...

你可以看看ID——VGS的关糸，是不是线性的，都是工作点线性化而已。而且如果导通电阻跟负载电阻比足够小，非线性电阻是可以接收的。

只看该作者 · 2015-10-7 13:41

这里关心的不是ID——VGS是否线性，而是ID——VDS

只看该作者 · 2015-10-7 14:12

本帖最后由 leeping2d 于 2015-10-7 14:26 编辑

我是做音频的，绝对是可以，我经常这么用，
但是要注意，关断三极管时，基极要加负压，而且要比型号的负半周还要小点，这样才能保证三极管完全截止，不会漏电。

1万 · 2015-10-7 14:16

如果给集电极加一个直流偏置完全可以用在音频交流上。

1万 · 2015-10-7 15:57

“给集电极加一个直流偏置”并非“可以用在音频交流上”的〈必要〉条件。

1万 · 2015-10-7 16:52

本帖最后由 zyj9490 于 2015-10-7 16:57 编辑

Lgz2006 发表于 2015-10-7 15:57
“给集电极加一个直流偏置”并非“可以用在音频交流上”的〈必要〉条件。 ...

在VBE结加正压时，VCE经过交流电压时，会产生什么样的电流呢？在负半半周时电流堆住，无疑，对信号源来说，负载会一会大，一会小，非线性严重。实质是IC电流非双向的。同理模拟开关的MOS管是PMOS与NMOS并联而成，便于电流双向流动。

1万 · 2015-10-7 18:07

实际和实质都不是加的“VBE结正向电压”，而是由Vcc通过Rb施加的基极偏流。
如此，当BJT作为小信号〈开关〉应用时，交流负半周只不过相当于管子反向工作，只要偏流足够大而保持深度饱和，沒有"负半周电流堆积（专业叫反向截业）"。无论是作时间常数切换，还是静音傍路，都可以满足一定指标的要求。

需要说明的是，BJT开关在音频领域的成熟应用，都是“电流型”的，也即回路高阻抗。
因此特别指出的是：
1. BJT并不推荐用于导通接入音频信号，因此非线性问题没有想像的那么严重。
2. jz0095、zyj9490等提出的“C极正偏”方案是不可取的，致命问题是切换“噗噗”声。

1万 · 2015-10-7 19:31

Lgz2006 发表于 2015-10-7 18:07
实际和实质都不是加的“VBE结正向电压”，而是由Vcc通过Rb施加的基极偏流。
如此，当BJT作为小信号〈开关〉 ...

BJT的E极与C极反向工作，性能会差好多，不确定的因素太多，电流增益变得非常小，并且三极管的带宽变得非常小，可以参考《实用模拟电路设计》P61，电流增益从100变得1，怎么选取IB呢？在工程上太不实际，让BJT工作在异常态。

1万 · 2015-10-7 21:25

zyj9490 发表于 2015-10-7 19:31
BJT的E极与C极反向工作，性能会差好多，不确定的因素太多，电流增益变得非常小，并且三极管的带宽变得非 ...

不就是个低（音）频小（mA级）电流开关嘛，5mA基极偏流能撑死它！一个饱和开关，能联浮想联翩到的“太多因素”，一下子变得简单多了！
早期音频电路经常应用就是例证！

1万 · 2015-10-8 00:23

king5555 发表于 2015-10-7 23:49
也就3种電路，但集极或射极不必另行偏置。1.射极接地，如樓主位，适成作開關，我做電磁筆的自動選擇調諧電 ...

你第三点怎么解呢，为何日本公司要求这样做吗？LGZ的观点只要基极电流足够大就可以了。这一点认同吗？BF有小于1吗？

1万 · 2015-10-8 07:34

呵呵！
当设计师认为有必要时，完全可以自主设计成“背靠背”双管电路——这个无可非议。
当设计师认为“反向”应用更佳时，那就被ce颠倒应用了。

大多情况下，这种小事儿就靠设计师经验判断决定了，也因此才引出后来人们的议论不休。

这就是“沙发”说的：一切依对电路预期指标的判断，适时做出效果评估，做出取舍决定。