信号耦合变压器问题

3万 · 2015-10-11 20:56

zyj9490 发表于 2015-10-11 17:26
我认为开气隙是为了扩大输入的信号动态范围,降低有效的磁导率.使之不易包和(对整个磁路B),对交流信号传递 ...

开气隙后，确实会降低磁导率，磁路不易饱和。
但降低磁导率，必定会降低一次电感量，使励磁电流大为增加，这往往是不能接受的。

3万 · 2015-10-11 21:04

zyj9490 发表于 2015-10-11 17:38
还是要符合磁路规律的,不分PT与CT,如PT等同于一个电感对原边源来说,但你不能说不产生电流吧,不产生电流就 ...

PT和CT，遵循同样的磁路规律，但CT和PT的“源”不同。
对CT来说，电源是近似交流电流源，对PT来说，电源是近似交流电压源。

3万 · 2015-10-11 21:10

这位楼主，首帖就说得不明不白。根本没有说明第三幅图是电路中哪一点的波形。
正因为说得不明不白，我在3楼才没有明确说是否铁芯磁饱和。
第三幅图如果变压器初级波形，那肯定是铁芯磁饱和。但楼主委说明，也没有在同一屏幕上显示两个波形，所以无法确定。
可以显示双踪而不利用，两个波形之间的时间关系就难于确定，非常糟糕的习惯。

2万 · 2015-10-11 21:31

以楼主的参数，初级才几十匝，几百mV就饱合了，功入可输出几V，于是过流功放发热，于是楼主串个60R限流，于是发现波形不对了。。。

2万 · 2015-10-11 21:42

这个尺度的坡莫合金环大约是0.2-2安匝就饱合

1万 · 2015-10-11 22:01

maychang 发表于 2015-10-11 21:10
这位楼主，首帖就说得不明不白。根本没有说明第三幅图是电路中哪一点的波形。
正因为说得不明不白，我在3楼 ...

第三幅图应是次级的交流波形吧。

1万 · 2015-10-11 22:03

maychang 发表于 2015-10-11 21:04
PT和CT，遵循同样的磁路规律，但CT和PT的“源”不同。
对CT来说，电源是近似交流电流源，对PT来说，电源 ...

没关糸吧，我们测负哉的功率，测电流，电压，都是普通电源啊。

2万 · 2015-10-11 22:27

maychang 发表于 2015-10-11 20:56
开气隙后，确实会降低磁导率，磁路不易饱和。
但降低磁导率，必定会降低一次电感量，使励磁电流大为增加 ...

替maychang补充一下：电流源激励的情况下加气隙可改善或避兔磁路饱和，电压源激励的情况下加气隙对饱和无济于事

1万 · 2015-10-11 22:29

maychang 发表于 2015-10-11 20:56
开气隙后，确实会降低磁导率，磁路不易饱和。
但降低磁导率，必定会降低一次电感量，使励磁电流大为增加 ...

你可以参看下38楼的连结。关于开气隙与空载电流（无功电流）。

1万 · 2015-10-11 22:31

maychang 发表于 2015-10-11 21:04
PT和CT，遵循同样的磁路规律，但CT和PT的“源”不同。
对CT来说，电源是近似交流电流源，对PT来说，电源 ...

都是电流的关糸，怎样产生厉磁电流的过程。也就是原边产生自感电动势直到趋近驱动源。

1万 · 2015-10-11 22:40

PowerAnts 发表于 2015-10-11 21:42
这个尺度的坡莫合金环大约是0.2-2安匝就饱合

差不多，

1万 · 2015-10-11 22:43

本帖最后由 zyj9490 于 2015-10-11 22:44 编辑

PowerAnts 发表于 2015-10-11 22:27
替maychang补充一下：电流源激励的情况下加气隙可改善或避兔磁路饱和，电压源激励的情况下加气隙对饱和无 ...

这间接证明我在11楼的公式，峰值电压的限制，因为跟导磁率无关。

2万 · 2015-10-11 22:54

电压激励看伏秒，电流激励看安匝

3万 · 2015-10-11 22:57

zyj9490 发表于 2015-10-11 22:01
第三幅图应是次级的交流波形吧。

“功放输出是正常的正弦波，但是经过电阻到变压去原边就畸变成第三张波形了”
上面是首帖楼主原话。
你看第三幅图是哪一点的波形？
我的理解，按原文，好像是指原边两端。但第三幅波形与磁饱和时原边两端波形不符。

1万 · 2015-10-11 23:01

maychang 发表于 2015-10-11 22:57
“功放输出是正常的正弦波，但是经过电阻到变压去原边就畸变成第三张波形了”
上面是首帖楼主原话。
你看 ...

呵，原边也一样出现这样波形，平台应是包和的部分。等同于是导线，但还不过总要有点起伏啊，没有铜损吗？

3万 · 2015-10-11 23:02

zyj9490 发表于 2015-10-11 22:31
都是电流的关糸，怎样产生厉磁电流的过程。也就是原边产生自感电动势直到趋近驱动源。 ...

对PT来说，原边电动势是确定的，近似等于交流电源电压(差一个原边直流电阻上的压降)，副边负载电流只影响原边电阻压降。
对CT来说，原边电动势不确定，要由副边两端电压来决定。

1万 · 2015-10-11 23:14

maychang 发表于 2015-10-11 23:02
对PT来说，原边电动势是确定的，近似等于交流电源电压(差一个原边直流电阻上的压降)，副边负载电流只影响 ...

你的观点有一个内部的条件，不考虑次边，当次边开路，没有电流，原边产生厉磁电流来产生原边电动势，去反抗驱动电压的，这二者的差来维持厉磁电流，万一B和了，电动势产生不了，PT就崩了，还是要受我11楼的公式限制的。

1万 · 2015-10-11 23:15

PowerAnts 发表于 2015-10-11 22:54
电压激励看伏秒，电流激励看安匝

针对工频的用的PT怎么看呢，VIN跟N什么关糸呢？

2万 · 2015-10-11 23:35

zyj9490 发表于 2015-10-11 23:15
针对工频的用的PT怎么看呢，VIN跟N什么关糸呢？

还是这样看，区别仅仅在波形系数上，伏秒并不只在方波才管用，正弦同样有效

1万 · 2015-10-11 23:36

PowerAnts 发表于 2015-10-11 23:35
还是这样看，区别仅仅在波形系数上，伏秒并不只在方波才管用，正弦同样有效 ...

这个可能要用到积分啊。

信号耦合变压器问题

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章