这么多Q，谁能说的清，请来试一试！

2万 · 2016-3-25 15:24

更多关于Q的历史，参见green的1954年**，<Q的故事>，文中记载，最早定义Q的是约翰逊！

只看该作者 · 2016-3-25 17:50

xukun977 发表于 2016-3-25 15:24
更多关于Q的历史，参见green的1954年**，，文中记载，最早定义Q的是约翰逊！

...

都没搜到，给个链接了

1万 · 2016-3-26 09:05

点火！
Q，最初源之“无线电”，而无线电则是电子技术高速高度发展至今的首个辉煌阶段。
无线电接收流程首当其冲是天线，接下来就是“选频回路”，即谐振原理应用。
“选择性”优劣主要由“回路Q值”确定，而最简LC通频宽度w恰于Q之倒数。如此，Q便成为高频电路最重要设计参数之一，欲学者请见谢沅清著《晶体管高频电路》。
因此，原始的Q值概念即是LC谐振回路中“无功/有功”，具体定义随电路。
经典Q值概念倒过来看即是"-3dB下的相对带宽"概念。

3万 · 2016-3-26 13:32

Lgz2006 发表于 2016-3-26 09:05
点火！
Q，最初源之“无线电”，而无线电则是电子技术高速高度发展至今的首个辉煌阶段。
无线电接收流程首 ...

补点一火！
为何说石英晶体等效于Q值非常高的谐振回路？其它具有压电效应的晶体(例如蔗糖)就不行？

1万 · 2016-3-26 13:41

如今，谐振回路Q值虽经典却很少见用。
相比之下，用于表征电感元件品质之Q值倒更常见:在指定频率下，Z/R=Q。依然被称为品质因数，依然遗传了前辈“无功/有功”Y基因。

1万 · 2016-3-26 13:49

maychang 发表于 2016-3-26 13:32
补点一火！
为何说石英晶体等效于Q值非常高的谐振回路？其它具有压电效应的晶体(例如蔗糖)就不行？ ...

@老9，火烧大了，你睡过去啦！

石头、白糖同具压电效应，为何特性大不相同。俺琢磨着还是音叉惹得祸。

只看该作者 · 2016-3-26 21:25

本帖最后由 jz0095 于 2016-3-27 08:39 编辑

一般电容的Q值会远高于电感的，例如数百与数十之别，回路的Q值基本上取决于低的Q值，这是常见电感Q值的原因之一。这从仿真应用中可以看出来。在设置实际LC元件的Q值后，C的高Q值对电路的品质因数影响很小。

1万 · 2016-3-26 21:40

题目之外
表征电容品质因素更乐于采用“损耗角正切”tg$

这么多Q，谁能说的清，请来试一试！

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术新星奖章

技术领袖奖章