“三点式”....

登录 · 发表于 2019-1-7 12:17

起振荡必须同时满足幅度条件和相位条件。上面那图中考虑到三极管极间电容，只是满足了相位条件，还需要考虑幅度条件。
。jyz9490原图中使用的2N3904的datasheet中标出了该管集电极-基极电容和发射极-基极电容，各为4pF和8pF，但没有标出集电极-发射极电容。不过，一般小功率三极管Cce和Cbe大致上为数pF量级，不会相差太多。

以大致上相等的集电极-发射极电容和基极-发射极电容，显然不能满足起振的幅度条件。基极-发射极电容要比集电极-发射极电容大得多才能够满足幅度条件。
而且，BJT三极管的结电容具有相当强的非线性(电容量随电容两端电压变化)，即使在基极-发射极之间联接一个电容器，也未必就能够满足起振的幅度条件而产生振荡。
所以，要前帖中电路产生振荡，相当困难，即使起振，其振荡频率和幅度也未必稳定。

发表于 2019-1-7 12:30

老9的，也许是错的，将错就错说说它的物理意义。
条件Zin<0,就是说BJT激励电路馈入LC回路的能量大于整个电路的损耗，LC得以持续震荡。
推导式Zin=gmR1R2+R1+R2，显然恒大御零,无论R如何取值，总是激励不足，无法震荡。

@老9，请指正一下。

主观猜想，到处证明，都有了，就差仿真验证了。

@老抽，就缺你给一个具有清晰物理意义的结论式，问题差不多就可以结了。

发表于 2019-1-7 19:24

xukun977 发表于 2019-1-7 09:32
方法一，用古老的巴克豪森，管子小信号模型往里一套，剩下的就是列方程解方程，这是你们拿手好戏！

方法 ...

等效电阻的划分上下二种形式不一致，有待进一步证明。就说L的右边的等效电阻吧。

发表于 2019-1-7 20:24

zyj9490 发表于 2019-1-7 19:24
等效电阻的划分上下二种形式不一致，有待进一步证明。就说L的右边的等效电阻吧。 ...

上面分析只是相对于所给的理想模型，所得到的结论当然是有局限性的。

记住一句：频率高到一定程度，想不震都难！所以你上面给的电路，高频时完全有可能震荡。

登录 · 发表于 2019-1-8 01:31

这个，用jfet的，也许把R2去掉也能振。

发表于 2019-1-8 08:05

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-8 08:10 编辑

那个不是3点式。

登录 · 发表于 2019-1-8 21:37

Vin 需吃 Ic 才能活，但 Ic 会不会从 Vout 往 Vin 流呢？！

发表于 2019-1-8 21:51

如果没理解错，不会。
Ⅴi与Ⅴo作“等电位”状。

[电路/定理] “三点式”....

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章