OTP的单片机和FLASH的单片机二者稳定性上有什么区别吗

发表于 2015-12-25 15:45

现在flash的做得这么便宜，白菜了

登录 · 发表于 2015-12-25 15:47

老老实实发表于 2015-12-25 15:45
现在flash的做得这么便宜，白菜了

自己看，这个就0.3多点，14脚最便宜的也就5毛

发表于 2015-12-25 15:58

老老实实发表于 2015-12-25 14:22
再给大伙普及一下，我所见到是OTP芯片的一些产品

1、早期的MP3芯片，这个也是OTP，他使用的模式是主控+nan ...

应用场景不同，一样的场景稳定性是一样的，另外既然都外挂flash了，干嘛内部不做成flash

发表于 2015-12-25 16:03

兄弟有所不知道，外挂spiflash比内部集成rom空间，成本低很多的，另外外挂一个spiflash，对于批量烧录，成本节省下来的也是很可观的

发表于 2015-12-25 17:01

老老实实发表于 2015-12-25 13:31
这位兄弟就有所不知了

你所说的能刷机，刷的程序是存放在nandflash或者spiflash的

:P哦，小白了一下……

发表于 2015-12-25 17:20

纠正一点.,电脑CPU就是个CPU.它的ROM是磁盘,它的RAM是内存.
OTP比FLASH稳定.
STC的FLASH都那么没性价比,做OTP也是死路一条,哪有越做越低级的.
现在除了有FLASH和OTP,还出了叫MTP的ROM.可烧写百来次,介乎于OTP与FLASH中间,楼上说的很便宜的FLASH可能就是这种.

发表于 2015-12-25 17:59

不做大杀器，不用考虑这种稳定性。

发表于 2015-12-25 20:08

从最基本的原理去理解，就知道为什么了

最基本的元素，CPU ROM RAM
ROM 又怎么分， RAM又怎么分
MCU由ROM RAM 怎么构成才更稳当更便宜，想想就知道了
OTP的MCU和flash的MCU，从本质上有什么区别，有什么特性

发表于 2015-12-25 22:13

i7gly 发表于 2015-12-25 17:20
纠正一点.,电脑CPU就是个CPU.它的ROM是磁盘,它的RAM是内存.
OTP比FLASH稳定.
STC的FLASH都那么没性价比,做O ...

我自己认为的，cpu内部可能也是固化一个程序的。所有的外围应用程序是放在外部的，如启动程序是放在spiflash的，运行程序是放在硬盘的
cpu做的事情就是把程序读取到ram中运行

这个仅仅只是我个人的认为，不知道对错

发表于 2015-12-25 22:14

sysdriver 发表于 2015-12-25 20:08
从最基本的原理去理解，就知道为什么了

最基本的元素，CPU ROM RAM

肯定是有区别的，前面有兄弟说过了，otp的只能将1变为0，而flash是可以将1变成0，0变成1的。

发表于 2015-12-26 10:46

老老实实发表于 2015-12-25 16:03
兄弟有所不知道，外挂spiflash比内部集成rom空间，成本低很多的，另外外挂一个spiflash，对于批量烧录，成 ...

注意了，外挂SPIFLASH不一定是为了低成本，也可能是技术无法实现。要知道在2000年前，全球没几家能把FLASH和MCU集成在一起的，基本就ATMEL和飞利浦等少数几家有单片机技术又有FLASH技术的在做。就算在10年前，HOLTEK,ELAN这些台系厂家也才刚刚起步做FLASH版的MCU，HOLTEK刚开始还不敢叫FLASH，只敢说多次烧写，因为技术还不成熟，只能烧写几百次。包括现在不少新兴的特定应用MCU公司(比如做WIFI芯片的)也还是没有内部集成FLASH的，不一定是成本考虑，也可能有技术实现难度的考虑。要知道外部SPIFLASH对加密而言明显要弱。

另外，在电磁干扰严重的工业场合，确实遇到过FLASH程序被改写的情况，当然也可能是设计不合理或者是工艺没现在成熟(好多年前做电机控制的时候遇到过)。现在大厂的工艺OTP和FLASH应该没有明显的性能差异了，但是FLASH版本的自然应用会更灵活一些，存数据也好做升级也好。

具体还是要看应用和开发者实际条件来选择，比如你就做几台设备，谁会去用OTP？
总体而言OPT会比FLASH便宜

另外，楼主提到的电脑CPU也是OTP啥的，这就不太准确了

发表于 2015-12-26 12:04

老老实实发表于 2015-12-25 22:13
我自己认为的，cpu内部可能也是固化一个程序的。所有的外围应用程序是放在外部的，如启动程序是放在spifl ...

肯定不是这样的,电脑启动时是由协处理器启动的.详细搜索BIOS
说了很多次,电脑CPU就是个CPU,没有FLASH,没有OTP!!!

发表于 2015-12-26 15:18

i7gly 发表于 2015-12-26 12:04
肯定不是这样的,电脑启动时是由协处理器启动的.详细搜索BIOS
说了很多次,电脑CPU就是个CPU,没有FLASH,没 ...

兄弟这样说就理解了！

发表于 2015-12-26 15:26

mcuzone 发表于 2015-12-26 10:46
注意了，外挂SPIFLASH不一定是为了低成本，也可能是技术无法实现。要知道在2000年前，全球没几家能把FLAS ...

兄弟所言极是。

这里我要说明两个概念的，一个是flash，另一个是spiflash

flash是可以单字节改写的
而spiflash是不可以的，必须先擦除，再改写。

芯片内部的flash要做大，有可能是技术上的难点，也有可能是成本高到吓死人，不利于实际的应用

我还是认为，最大的可能是成本的原因。

主流的wifi方案芯片，都是外挂一个spiflash，而wifi的主体CPU应该是就是OTP的。程序是放在spiflash里面的
wifi的协议栈程序，加起来都2M以上了，如果做片内的flash，成本估计就高的吓死人了
所以采用外挂廉价的spiflash是最好的解决方案。至于加密，这个好解决

说得有点跑题了，
那兄弟的观点我理解就是说，现在的芯片工艺，应该就是OTP和FLASH的稳定性差不多了
如果异常情况下，OTP的可能还更稳定，不知道是否可以这样理解

发表于 2015-12-26 15:27

mcuzone 发表于 2015-12-26 10:46
注意了，外挂SPIFLASH不一定是为了低成本，也可能是技术无法实现。要知道在2000年前，全球没几家能把FLAS ...

兄弟所言极是。

这里我要说明两个概念的，一个是flash，另一个是spiflash

flash是可以单字节改写的
而spiflash是不可以的，必须先擦除，再改写。

芯片内部的flash要做大，有可能是技术上的难点，也有可能是成本高到吓死人，不利于实际的应用

我个人认为，最大的可能是成本的原因。

主流的wifi方案芯片，都是外挂一个spiflash，而wifi的主体CPU应该是就是OTP的。程序是放在spiflash里面的
wifi的协议栈程序，加起来都2M以上了，如果做片内的flash，成本估计就高的吓死人了
所以采用外挂廉价的spiflash是最好的解决方案。至于加密，这个好解决

说得有点跑题了，
那兄弟的观点我理解就是说，现在的芯片工艺，应该就是OTP和FLASH的稳定性差不多了
如果异常情况下，OTP的可能还更稳定，不知道是否可以这样理解

发表于 2015-12-27 15:02

楼主一直提及电脑CPU或者没有内置FLASH的MCU都是OTP的，没这个说法吧，这些U都是晶体管搭出来的硬件，不是软核哦。

发表于 2015-12-27 15:12

另外，本人用过的FLASH的最小操作单位都是page，不知道楼主说的能单字节操作的FLASH是什么型号？
目前用到的能单字节操作的是EEPROM

发表于 2015-12-27 17:00

mcuzone 发表于 2015-12-27 15:02
楼主一直提及电脑CPU或者没有内置FLASH的MCU都是OTP的，没这个说法吧，这些U都是晶体管搭出来的硬件，不是 ...

您好，我说的意思是，有的CPU内置是有程序空间的，就是OTP的，就是里面只固化一个程序

外围的应用程序是放在外置的spiflash里面的

典型的应用：如CSR的蓝牙芯片、wifi芯片等等，非常多

发表于 2015-12-27 17:01

mcuzone 发表于 2015-12-27 15:12
另外，本人用过的FLASH的最小操作单位都是page，不知道楼主说的能单字节操作的FLASH是什么型号？
目前用到 ...

我之前提到的flash，其实意思是指芯片内部的rom空间。而不是外围的flash存储芯片

发表于 2015-12-28 15:05

mahaokai 发表于 2015-12-25 15:43
现在有flash的片子价格和OTP的差不多了， SOP8的便宜点也就0.3多一点

真有这么便宜的FLASH吗？很有可能是MTP，而不是真正的FLASH

[51单片机] OTP的单片机和FLASH的单片机二者稳定性上有什么区别吗

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

甘甜之泉水

缘定三生

技术奇才奖章

希望之星奖章

技术高手奖章

常驻人口

涓涓之细流

伴坛终老

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章

湍急之河流

技术导师奖章

技术新星奖章