|
工人叔叔刚刚下班回来，发个帖子再睡觉。<br />昨晚呢----实际上是凌晨吧，反正是你们在睡梦中，工人叔叔因一个触发器没听使唤，有事没事想到了那个传输门不太清楚就回头看看。结果，发现了这个问题。比较倒塌，不想阎石大师也犯下这样的“错误”。随趋天没亮，把字打了出来，现在发帖。请方便的人转告他吧，他们的书没有Email，只能这样做了，有不敬之处，还请他老人家原谅。。。。很怪，我快要打完字的时候，被告知我们的监控机出了问题，很少很少有的<br /> <hr><br />清华大学数字《数字电子技术基础（第五版）》中的一个叙述逻辑错误<br /> <br />（高等教育出版社，2006年5月第5版，2006年月第1次印刷）<br />定价 39.00元<br /> <br />2008-04-25 零点班<br /> <br /> <br /> <br />图3.3.37就是用反相器和传输门构成异或门的一个实例。由图可知<br />当A=1、B=0时，TG<SUB>1</SUB>截止而TG<SUB>2</SUB>导通，Y=B'=1；<br />当A=0、B=1时，TG<SUB>1</SUB>导通而TG<SUB>2</SUB>截止，Y=B=1；<br />当A=B=0时，TG<SUB>1</SUB>导通而TG<SUB>2</SUB>截止，Y=B=0；<br />当A=B=1时，TG<SUB>1</SUB>截止而TG<SUB>2</SUB>导通，Y=B'=0。<br />因此，Y与A、B之间是异或关系，即Y=A⊕B。<br /> <br /><img src="https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20076/20076149370819.jpg"> <br /><br />图3.3.37 用反相器和传输门构成异或门电路 （拍个照片代替吧，原文和附图均见原书第98页）<br /> <br /> <br /><U>为什么说它有逻辑错误呢？</U>不妨这样理解：<br /><br />因为传输门的导通与否只与输入信号A有关，而输入信号B没有关系。叙述中说“当A=***、B=***时，***导通而***截止”，显然存在这样的逻辑：传输门能不能导通，不但要看A还要看B，即B也是传输门能否导通的条件之一。这显然是不符合事实的。<br /> <br /><U>试来一种不会产生这种歧义的描述方法（参考，呵呵）</U><br /> <br />当A=1时，TG<SUB>1</SUB>截止而TG<SUB>2</SUB>导通，Y=B'；即若B=0则Y=1，若B=1则Y=0；<br />当A=0时，TG<SUB>1</SUB>导通而TG<SUB>2</SUB>截止，Y=B；即若B=0则Y=0，若B=1则Y=1。<br />上述的输入-输出变化规律是：A=B'或A'=B（即A≠B）时Y=1，而A=B不论是0或是1，都有Y=0，可见，Y与A、B之间是异或逻辑关系，即Y=A⊕B。<br /> <br />参考的叙述方法体现了A是控制信号，而B是被控信号的关系，即谁是主动与谁是被动的关系。哪个导通哪个截止，只须看A而不必看B，因为你B是被A控制的，轮不到你B说话，我A要你B咋滴你B就得咋滴。<br /> <br />哈哈，921权且称之为“从无字处读书”。也许是有缘，我一上来当这个版主，第一个动作就是斩去有“清华远见”字眼的版面公告……请同学们相互转告本帖的“发现”，我想不管它是一个问题还是叙述技术上，都是值得借鉴借鉴的。当然，如果你们发现有类似问题，也请发上来，让大家一起分享你们的发现与成果。 |
|
楼主
