打印

SS8050的参数测试怎么比手册高那么多

[复制链接]
2600|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yanxiao0|  楼主 | 2016-1-28 10:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用公司买的三极管参数仪测试了下SS8050的耐压参数结果是:
CB耐压 130V+
EB耐压 40V+
CE耐压 11V+
而手册上的耐压参数分别是:
40V
25V
5V,
虽说手册说的是最小参数,但也不会差这么多吧,尤其是CB耐压?是三极管厂家保守还是仪器有问题了?

相关帖子

沙发
Lgz2006| | 2016-1-28 13:20 | 只看该作者
新手还是老老实实、老老实实按手册办事儿,任何试图去验证甚至怀疑的做法和态度都是无益的。

使用特权

评论回复
板凳
浪尖-玮| | 2016-1-28 13:24 | 只看该作者
标称一般都比较保守,在标称范围内使用一般不会出问题。

使用特权

评论回复
地板
yanxiao0|  楼主 | 2016-1-28 13:58 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-1-28 13:20
新手还是老老实实、老老实实按手册办事儿,任何试图去验证甚至怀疑的做法和态度都是无益的。 ...

说的是,但是怀疑手册数据是IQC入库测试必须的。只是有点怀疑仪器的测试方法。

使用特权

评论回复
5
Lgz2006| | 2016-1-28 14:45 | 只看该作者
yanxiao0 发表于 2016-1-28 13:58
说的是,但是怀疑手册数据是IQC入库测试必须的。只是有点怀疑仪器的测试方法。 ...

很多IQC入库测试都是表面形式,包括仪表及方法,老老实实、老老实实照规定办吧,节外生技不是你本行。

使用特权

评论回复
6
crazyren| | 2016-1-28 15:09 | 只看该作者
差的不多,一般国外的元器件都这样标的,保证指标内使用。指标外可能也行,但不保证

使用特权

评论回复
7
李磊stone| | 2016-1-28 15:48 | 只看该作者
8050市场流通的货厂商做的有大小电流2种,小电流的要便宜,不知道你的电压是不是跟这有关系
都是国产通货请注意

使用特权

评论回复
8
ayl439| | 2016-1-28 17:54 | 只看该作者
7楼说得对,指标内保证,指标外不保证,不代表指标外就一定100%不能用,或者一定会损坏IC

厂家这样标的原因很多,保守是一方面,楼主纠结这些意义不大,老老实实按照指标设计吧

使用特权

评论回复
9
jrcsh| | 2016-1-28 20:51 | 只看该作者
1.ss  款  厂家也很多,对上了么,

使用特权

评论回复
10
jrcsh| | 2016-1-28 20:51 | 只看该作者
2. 电流达到了么

使用特权

评论回复
11
yanxiao0|  楼主 | 2016-1-28 21:14 | 只看该作者
客户对样机测试,结果是坏了一个三极管,但是寄回来测试,发现是好用的(不知道怎么解释),所以才做了这么多的测试和纠结.用了两款耐压测试仪器,测试结果一样的,但是不同厂家,还是有点差别.

使用特权

评论回复
12
Lgz2006| | 2016-1-28 21:34 | 只看该作者
你知道?要查出一个据称故障的原因是技术中的技术,可是不简单

使用特权

评论回复
13
edanzg| | 2016-1-29 00:49 | 只看该作者
既不是厂家保守,也不是仪器问题, 最有可能是一种原因: 那就是厂家为了方便生产,几种型号的三极管用了一种管芯,只是打字不一样而已。

使用特权

评论回复
评论
xmar 2016-1-29 09:01 回复TA
很可能。其实很多半导体器件是一个结构,靠不同参数筛选出不同型号。可筛选也是需要成本的。生产厂偷懒,楼主多赚了。 
14
robter| | 2016-1-29 07:21 | 只看该作者
可以的,厂家保守,参数可靠,测试环境也有关

使用特权

评论回复
15
xmar| | 2016-1-29 09:24 | 只看该作者
楼主笔误?楼主把EB、CE的顺序搞反。应改为:

CB耐压 130V+
CE耐压 40V+
EB耐压 11V+

但是对 “EB耐压 11V+” 表示怀疑。因为,小功率硅材料的三极管的发射极E与基极B的反向耐压差不多都为5V左右。是不是楼主测试方法不对?楼主再测测看。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

2

主题

6

帖子

0

粉丝