SS8050的参数测试怎么比手册高那么多

发表于 2016-1-28 10:01

用公司买的三极管参数仪测试了下SS8050的耐压参数结果是：
CB耐压 130V+
EB耐压 40V+
CE耐压 11V+
而手册上的耐压参数分别是：
40V
25V
5V，
虽说手册说的是最小参数，但也不会差这么多吧，尤其是CB耐压？是三极管厂家保守还是仪器有问题了？

发表于 2016-1-28 13:20

新手还是老老实实、老老实实按手册办事儿，任何试图去验证甚至怀疑的做法和态度都是无益的。

发表于 2016-1-28 13:24

标称一般都比较保守，在标称范围内使用一般不会出问题。

发表于 2016-1-28 13:58

Lgz2006 发表于 2016-1-28 13:20
新手还是老老实实、老老实实按手册办事儿，任何试图去验证甚至怀疑的做法和态度都是无益的。 ...

说的是，但是怀疑手册数据是IQC入库测试必须的。只是有点怀疑仪器的测试方法。

发表于 2016-1-28 14:45

yanxiao0 发表于 2016-1-28 13:58
说的是，但是怀疑手册数据是IQC入库测试必须的。只是有点怀疑仪器的测试方法。 ...

很多IQC入库测试都是表面形式，包括仪表及方法，老老实实、老老实实照规定办吧，节外生技不是你本行。

发表于 2016-1-28 15:09

差的不多，一般国外的元器件都这样标的，保证指标内使用。指标外可能也行，但不保证

发表于 2016-1-28 15:48

8050市场流通的货厂商做的有大小电流2种，小电流的要便宜，不知道你的电压是不是跟这有关系
都是国产通货请注意

发表于 2016-1-28 17:54

7楼说得对，指标内保证，指标外不保证，不代表指标外就一定100%不能用，或者一定会损坏IC

厂家这样标的原因很多，保守是一方面，楼主纠结这些意义不大，老老实实按照指标设计吧

发表于 2016-1-28 20:51

1.ss 款厂家也很多，对上了么，

发表于 2016-1-28 20:51

2. 电流达到了么

发表于 2016-1-28 21:14

客户对样机测试,结果是坏了一个三极管,但是寄回来测试,发现是好用的(不知道怎么解释),所以才做了这么多的测试和纠结.用了两款耐压测试仪器,测试结果一样的,但是不同厂家,还是有点差别.

发表于 2016-1-28 21:34

你知道?要查出一个据称故障的原因是技术中的技术，可是不简单

发表于 2016-1-29 00:49

既不是厂家保守，也不是仪器问题，最有可能是一种原因：那就是厂家为了方便生产，几种型号的三极管用了一种管芯，只是打字不一样而已。

发表于 2016-1-29 07:21

可以的，厂家保守，参数可靠，测试环境也有关

发表于 2016-1-29 09:24

楼主笔误？楼主把EB、CE的顺序搞反。应改为：

CB耐压 130V+
CE耐压 40V+
EB耐压 11V+

但是对 “EB耐压 11V+” 表示怀疑。因为，小功率硅材料的三极管的发射极E与基极B的反向耐压差不多都为5V左右。是不是楼主测试方法不对？楼主再测测看。