微电流检测认识之误区

只看该作者 · 2011-8-28 19:15

说实在的听到你跟网友指点用1T,甚至10T、100T电阻,我就感到厌恶。

我不反对你介绍你怎么做的，反感的是在没有参考系的情况下，无知的贬低别人抬高自己。

虽经我多个贴反复讲解，连基本的光电管物理模型仍然搞不清，还扯谈什么？

只看该作者 · 2011-8-28 20:00

我的不是产品，更不去销售，没有必要台高。况且我说过多次，我介绍的方法不是我自己的，是早已成熟的、被商品的仪表用了不知道多少次的东西。

而我贬低楼主的产品是有道理的，指标低、复杂、还不公开技术细节，描述起来漏洞百出的东西，就是应该贬。

再来一个例子：

看人家吉时利怎么说的：

提高自己的产品，用不着这么打压吉时利的指标吧？这难道也是笔误？

另外我所反对的楼主，就是每个帖子都要留个名字，就怕别人不知道似的。哦，我又错了，刚才那贴楼主已经不留名了。

只看该作者 · 2011-8-28 20:08

10的-14次方/（1.602*10的-19次方）/1000=62.4, 我多打了个1，变成162，竟成为辫子。

我怎么遇上鬼了！
简直是在跟无知的自恋狂徒对话！
...
pengjianxue 发表于 2011-8-28 19:03

希望彭大侠以后注意一下，说这种话有失您的身份。

只看该作者 · 2011-8-28 20:55

发言留名是个人的权利，其他人无资格反对；

误导别人，无厘头的胡搅蛮缠，必须反对！

彭建学上海

只看该作者 · 2011-8-28 21:10

有个问题比较困惑，就是通过lymex大侠的介绍，感觉微电流测试也不是想象的那么的难，但是像一些高精度表和高精度源为什么只有吉时利能做，除了安捷伦也有几款源表，其他公司的产品中就很少有高精度的源表了，国内仪器的指标标的都不全，更不用说可靠性和稳定性了，感觉国内的技术实力已经够了，怎么就没有像吉时利那样的源表问世呢！哪怕指标比吉时利低一些也行啊，只要稳定可靠就可以啊！

只看该作者 · 2011-8-28 21:17

既然签名，那就要对得起自己的名字，作为学者，被人指出有错误或笔误的时候，应该勇于承认，而不是找借口。说别人的错误的时候，应该像我这样，直接给出证据。这是公开的论坛，大家都看着呢。

不过我还是劝彭大侠像自己在32楼说的那样，不再参与微电流的话题了。否则就请您先解释一下，为什么能对在自己的产品领域领先的吉时利公司的指标，贬低1000倍。

只看该作者 · 2011-8-28 21:35

本帖最后由 lymex 于 2011-8-28 21:44 编辑

回45楼，其实除了吉时利和安捷伦外，也还有一些别的，比如日本爱德万的R8420/R8340/TR8652也都是，高联的6520也相当好，其高阻指标比吉时利的6517还要高很多，以前美国的General Radio公司也有生产。
至于国内的，我知道一款EST121，看指标有10^-14档，也就是满度0.01pA，可以测试到0.1fA，还是蛮不错的。

补充一个说明书

只看该作者 · 2011-8-29 13:58

多谢

只看该作者 · 2011-8-29 17:06

还是更喜欢lymex的风格，说得足够清楚，关键细节覆盖足够全面。
特别是一些参数对整体性能的影响，完全是烹调手册级别的演绎。

彭大侠直接说人家的东西是垃圾，有失风范

只看该作者 · 2011-11-1 10:35

学术上面有分歧是很正常的，但是咱们应该理智的面对问题，共同讨论解决，有自己的观点就要拿出理论依据把别人说服。
我现在做的一个高精度24位的AD，但是数据的输出一直很不稳定，前面的放大器用的是OPA121KU，检测信号的是硅光电池2CU33。
希望大侠们给点建议。

只看该作者 · 2012-2-23 07:00

神仙“打仗”，百姓受益。
学习了。

只看该作者 · 2012-4-15 13:13

真理越辩越明，实在不行，实物说明。

只看该作者 · 2012-4-16 18:02

上海海事大学：彭建学(1963-),男,江苏如皋人,副研究员,总工程师,硕士,研究方向为自动化、精密仪器以及电力电子,(E-mail)pengjianxue@126.com？
上海奥波电子有限公司：彭建学(1963-),男(汉),博士,从事微弱信号检测、精密仪器、自动控制、电力电子等研究.Email:pengjianxue@126.com