LC电路输入震荡频率的正弦波时能量传输疑问

发表于 2016-2-20 12:59

应该是一个阶跃信号和一个正弦信号的叠加，补充下，输入信号是阶跃信号与正弦信号的相乖。

发表于 2016-2-20 13:13

xukun977 发表于 2016-2-20 12:40
R>0时频率可不是有LC决定的，上次有网友和蚂蚁谈到过，别看差一点，一点也关键！尤其是这里。
...

老chang是说“趋于0”，不是“大于0”。
当然，此时老chang宜用“R=0”。

发表于 2016-2-20 13:17

“应该是一个阶跃信号和一个正弦信号的叠加”赞同！
这是在"稳态"之前，激励源的2重性（先这么叫吧）。
那么，稳态之前的n阶线性电路是否也可看作具有了某些“非线”特性呢？

发表于 2016-2-20 13:25

Lgz2006 发表于 2016-2-20 13:13
老chang是说“趋于0”，不是“大于0”。
当然，此时老chang宜用“R=0”。

死扣怪难解的，都不看楼主题目，两眼都盯者楼主仿真结果了。

换个角度考虑:我们假设楼主顶楼第一句是严格成立的，误差等于零！！！此时结果如何？

发表于 2016-2-20 13:34

这么说吧，设电路R=0来仿真不靠谱！拿不靠谱仿真结果来说事儿，也不够靠谱。
在R>0事实下，复杂瞬态终究被认为会达到稳态。那么，在电工的大尺度上讲，相量分析给我们提供的原理结果，更有意义。

发表于 2016-2-20 13:40

xukun977 发表于 2016-2-20 13:25
死扣怪难解的，都不看楼主题目，两眼都盯者楼主仿真结果了。

换个角度考虑:我们假设楼主顶楼第一句是严 ...

若R=0以及w=LC严格成立，悖论谬误或将产生

发表于 2016-2-20 17:40

@HWM
“但要求了解LCR回路对阶跃信号和正弦信号激励的响应”，若如此，也没必要费工夫详细说明了。《电路》和《信号与系统》原则上就是“数学”。
LCR对阶跃和正弦的响应，当然也是数学。不过仅用到二阶常微分方程，比拉普拉斯傅立叶勒让德贝塞尔终归是少了一些。

登录 · 发表于 2016-2-20 17:56

Lgz2006 发表于 2016-2-20 13:40
若R=0以及w=LC严格成立，悖论谬误或将产生

LOOK，所有参数不变，仿真结果又变成这样了:

发表于 2016-2-20 18:04

哈哈，针对"你有多大鞋，他就有多大脚"特点，只有采用这种手段调戏他，给个仿真结果，马上想法给说圆满了！现在，针对上图，又如何说圆了？！
即便这个说圆，上面那个怎么办？

即便上面两个都给说圆了，我下面再贴第三种仿真结果！
如果再说圆了，我贴第4种仿真结果！
如果。。。

同一个电路，6种仿真器仿出5种结果，这得多么好的口才--媒婆那样的？--才能给说圆了？

发表于 2016-2-20 20:27

xukun977 发表于 2016-2-20 17:56
LOOK，所有参数不变，仿真结果又变成这样了:

R=0仿真本不靠谱，圆也好方也罢，除去作秀再无它用。君不见，哪个教材或论文去做“R=0”n阶电路这等傻事儿？
不过呢，老抽单独立贴论述，应视为与本题争论无关。
话又说回来，老抽自己做课题好好的本来无事儿，真不该87、89、9…乃至101等楼，惹事儿了。

发表于 2016-2-20 22:28

Lgz2006 发表于 2016-2-20 20:27
R=0仿真本不靠谱，圆也好方也罢，除去作秀再无它用。君不见，哪个教材或论文去做“R=0”n阶电路这等傻事 ...

这个可以有!我看过好几本电路基础的书，专门化0.5节左右内容来论述R=0时电路特征，尤其是能量转换，鉴于太师去年发几个帖子来论证[不管是在理论上，还是在实际中，都不可能存在线性振荡器]，俺就不发图了，因为标题太刺眼了--Linear oscillator

发表于 2016-2-21 09:47

这个可以有?电路分析激励一个C、L或C+L无R系统，怎么响应。简单点，一节好电池连接一个电容、一个电感或是俩都接，全电路无功损，瞬态电压电流怎么求。

LC电路输入震荡频率的正弦波时能量传输疑问

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章