关于二极管的一个应用

4万 · 2009-10-3 11:22

输出接个电阻负载，再把输入电压提高看看

只看该作者 · 2009-10-3 12:12

没有波形输出了，貌似都是直流的了，但是有时得输出却稍大于输入，这又是为何？

3万 · 2009-10-3 21:26

回16楼：
“或者还有其他什么好的方法？”
比较好的方法，是彻底推翻重头开始。
1、输入信号，从14楼和20楼图中看为数十mV数百Hz，先经一级放大，再箝位，最后由一级开关管控制继电器，LED亮或不亮。须知这样的简单偏置电路，其集电极电流以及增益都与管子有关，管子出厂时的电流放大倍数分散性相当大，可相差数倍，那么2V的箝位值若不经手动调整就毫无意义。
2、继电器的回差很大，后级用继电器，那么2V的箝位值也毫无意义。而且继电器相当贵，比三极管贵得多，LED完全可以由三极管直接驱动，比用继电器成本低而且体积小，还省电。
有点像是学校里的作业题。
最好是原原本本把老师的要求完全说清楚，这才好帮你出主意。20楼及以后各电路，都是胡闹。

1万 · 2009-10-3 22:18

楼主好多地方需要学习的。

首先，你发帖子不要藏掖什么。这个问题很简单的，可是，你自以为问题清楚了，结果，浪费了好多maychang的时间。
其次，是技术问题。你有好多概念不清楚。连问题也交待不清楚。这个要好好锻炼。不要让人家一路追问下去。

这个图，不论你有没有R1，L有D都不能正常亮。我说的“正常”，是指它不能持续亮下去。这个电路开始是能亮的，但是，电容受制于二极管的单向导通，只能不断由左向右充电，不能由右向左放电。结果是，充电到一定的程度后，它就不能再充电的，结果，二极管就没有电流流过，Q2怎么能导通并让LED亮起来呢？

这个图也有不少问题。输出端是不是输入端减去3×0.7V，不但由二极管的特性决定，而且，还和实际通过电流有关。电流小压降就小，电流大压降就大。如果电流几乎为0，则可以认为输出端电压和输入端近似相等。这一点，maychang讲到，可是你没理解清楚。

这两个图，能看到波形，是意外。因为测量仪器的输入阻抗拟为∞，这一点，正好解释了我对上图的回复。假设，你在仪器前接一个电阻到地，你应该会看到输出波形会慢慢衰减，直到信号为0　……

1万 · 2009-10-3 22:22

这两个图，能看到波形，是意外。因为测量仪器的输入阻抗拟为∞，这一点，正好解释了我对上图的回复。假设，你在仪器前接一个电阻到地，你应该会看到输出波形会慢慢衰减，直到信号为0　……

这两个图，是典型的只能向充电，不能放电的例子。过去，有一些电路会将电容改成电阻，负载接一节电池。当电源断电后，二极管的单向导通特性可以保证电池的电荷不向外电路释放，而只向指定负载释放电能。可以说，这是简易型掉电保护电路。

只看该作者 · 2009-10-3 23:06

拜读高人指导，虽然现在还是云里雾里的。

只看该作者 · 2009-10-4 11:29

回24楼的ic921，在此我感谢你是发自内心的，24，25楼的回复已经给了我感激你的理由。
至于maychang说的学校作业，还有你所谓的“你发帖子不要藏掖什么。这个问题很简单的，”“其次，是技术问题。你有好多概念不清楚。连问题也交待不清楚。”，我想可能有点误会。首先声明一下，我们模电课开的还不到一个月的时间，你所谓的简单问题对于我来说并不简单。其次我也没有藏掖声明问题，只怪我懂的太少，每当maychang或者其他高手解答我的疑问时，他们的回复中夹杂一些我不明白的问题，然后我就去验证，结果又发现了一些问题，然后我又过来发帖试图解决这些新的问题，如此形成了一种“恶性”循环。说内心话，像我这样的菜鸟们肯定都喜欢这样一直追问下去（看26楼的留言），因为在这个过程中我们菜鸟们不断接受新的知识，还有像你们这些大师级人物的想法。至于你所说的技术问题，概念不清楚之类的，我分析了一下原因---------------还是自己知道的太太少了。看不懂专业术语，也不知道用专业术语提问。
令你失望的是，在最新的回复中，我又有新的疑问了，我现在正在犹豫着是否把这些疑问继续贴上来，因为我又担心你们这些大师说我“你发帖子不要藏掖什么。这个问题很简单的，”“其次，是技术问题。你有好多概念不清楚。连问题也交待不清楚。”
ic921，在感谢你的同时，弱弱的问下，我是否还该追问？

只看该作者 · 2009-10-4 12:07

刚吃完饭回来，又反复把ic921的回复看了几遍，算是饭后的又一次加餐。
对有些观点，真的折服了。

1万 · 2009-10-4 12:16

分析问题要注意条件：直流信号还是交流信号？频率？幅值范围？要求的控制精度？这些将决定你的方案选择。

1万 · 2009-10-4 12:16

就这两个电路图而言，是没什么区别的
一个二极管只是半波整流，半波整流后他的输出波形还是个波动的信号，自己仔细想想是不是？？？？
（不行就仿真一下看看）
所以图一还是有信号输出的。
要想得到直流，在输出端和地之间加一个大一点的电解电容来平滑波形，实际应用中还要并联一个小电容滤波。

至于为什么多出20MV，你可记得有个公式：U=√2u

这个要学会自己仔细分析的。还有个比较有趣的实验，电容电感串联，分别测量他们的电压，加到一块会比电源电压高，你自己分析一下原因。

至于你11楼的最后一个问题：
7楼的那个图是这样工作的，后级取得就是电阻上的分压：（电源电压-2.1）。
整个电路的电流是（电源电压-2.1）/阻值

只看该作者 · 2009-10-4 12:36

支持楼主大胆的把疑问提出来，大伙一起解决。当然IC921说的也没错。

4万 · 2009-10-4 12:53

30楼说法不对。和一般的整流不同，因为这里串联了一个隔直流的电容。
输出20mV是因为输出没接负载，阻抗很大，信号通过二极管的漏电流和结电容，泄露到输出端。

“如果电流几乎为0，则可以认为输出端电压和输入端近似相等。”这句话不对，输入为负压到将近3×0.7V，二极管上的电流也都近似为0，而输出电压接近0V。

楼主是学生，也就难怪了。这里只是就事论事，要达到优化电路设计（maychang说的那些），距离还远了点。

1万 · 2009-10-4 13:31

LS正解，学习了
32# awey

只看该作者 · 2009-10-4 14:49

awey，ic921说的这句话“如果电流几乎为0，则可以认为输出端电压和输入端近似相等。”好像是对的，我刚才刚仿真了一下。图在下面，当输入0.1mv的时候，没有波形输出；0.09mv好像是个三八线，波形是还想输出还不想输出，有时还会停顿一会；输入是0.05mv的时候，畅通无阻。

只看该作者 · 2009-10-4 15:01

我对上述的两个输出波形感觉到很奇怪，因为他们的输出结果违背了二极管的单向导电这一特性啊，波形怎么会完完整整的输出呢？

3万 · 2009-10-4 15:02

提出问题，当然是应该的。所有的人，都是从不断提出问题然后解决问题取得进步的。没有问题，也就没有进步。
不过，提出问题仅仅是第一步，提出问题并不能保证取得进步，只有问题解决了，才可以说是取得了进步。如果问题提得不恰当，过于庞大或不可能有答案，进步也就无从谈起。
教师的作用，很大一部分就在于此：他引导学生去解决问题，从而使学生取得进步。单纯解答问题的教师，最多是个助教而已。
楼主在各楼贴出的图，显示楼主在设法解决二极管串联电容无法放电的问题。但这种解决方式是在“碰运气”。也许是受“实践出真知”的影响，也许是受“多动手”的影响，使楼主采用这种方法试图解决问题。但必须指出：这种方法，效率很低。也许碰了若干次之后解决了，但更可能的是碰了很多次还没有解决。
实际上这些问题前人已经解决，并且已经上升成理论。我们在理论的引导之下解决我们的问题，那才是事半功倍的方法。
对楼主设法解决二极管串联电容后无法放电问题的提示：设法增加一条放电回路，其放电电流的方向应该与充电相反。
对楼主设法解决二极管串联电容后无法放电问题的答案：用倍压整流电路即可。