[开发工具] stm32 用什么编译器好?

[复制链接]
34389|57
pkat 发表于 2009-10-21 18:54 | 显示全部楼层
用IAR肯定要好些
梦到天涯 发表于 2009-10-23 09:47 | 显示全部楼层
可以都试试
hsbjb 发表于 2009-10-23 13:40 | 显示全部楼层
显然是IAR要专业点,kei是通用的51编译器
kiton_law 发表于 2009-11-24 00:27 | 显示全部楼层
曾经从合作商那里顺了个正版的ulink2(正版软件赠送),所以一直在用keil

iar能用ulink吗,我没用过iar,谁知道。
baidudz 发表于 2009-11-24 09:11 | 显示全部楼层
是啊,要看自己的习惯,看对那个熟一些
hsbjb 发表于 2009-11-24 18:43 | 显示全部楼层
都可以,看你自己的爱好
司徒老鹰 发表于 2009-11-24 21:01 | 显示全部楼层
IAR,习惯了觉得很不错的
ddb_21ic 发表于 2009-11-25 11:12 | 显示全部楼层
难道就只有我在用RIDE?
classBILL 发表于 2009-11-25 15:47 | 显示全部楼层
1# yefei55
我用的是IAR,我觉得还是IAR好用。
hsw_21 发表于 2011-8-17 20:43 | 显示全部楼层
“编译器就是工具,本身差异没有那么显著,哪个起来觉得爽就用啥。
最后差异也就是在汇编格式,编译器关键词,链接脚本上,弄清楚一个换家也不是太麻烦的事情。

想折腾就用ARM-GCC,想怎么折腾就怎么折腾,想研究什么细节就研究什么细节,源代码都有。就是开始的学习曲线略陡。
MDK是ARM原厂出品,相对IAR好处就是底层开放的相对多,更可控一些;并且支持GCC的部分常用扩展以及语法。
IAR好的是在他的编译器系列中移植很方便,并且支持MISRA C的代码风格静态检查,这也是一个特色。

感觉上,IAR因为封装底层较多,貌似移植到别的编译器工作量会略多一点。IAR没深入用过。
上官金虹 发表于 2011-8-18 10:11 | 显示全部楼层
都不难,都会的好!
目前使用IAR520+JLINKv8(100元)
ypt1980 发表于 2009-10-20 16:35


目前使用IAR621+JLINKv7(35元)
kfzy6 发表于 2011-8-18 10:17 | 显示全部楼层
这东西没用过
火箭球迷 发表于 2011-8-18 22:03 | 显示全部楼层
看个人喜好了
Windmill_CN 发表于 2011-8-18 23:02 | 显示全部楼层
MDK是 STM32 官方编译器
huanben 发表于 2011-8-19 08:37 | 显示全部楼层
MDK 能配合JLINK吗?
pkat 发表于 2011-8-19 09:53 | 显示全部楼层
都可以
zhyscout 发表于 2012-2-8 09:27 | 显示全部楼层
zhyscout 发表于 2012-2-8 09:27 | 显示全部楼层
武汉湖工 发表于 2013-4-1 16:34 | 显示全部楼层
准备使用IAR,呵呵……
M_Turly 发表于 2013-4-1 16:48 | 显示全部楼层
看来我以后要开始转向了解IAR了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部